УИД 68RS0013-01-2022-002778-45

Дело №2а-1614/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 8 декабря 2022 г.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Тамбовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В период рассмотрения дела Межрайонная ИФНС России №9 по Тамбовской области прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу и её правопреемником стало Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области, в связи с чем, определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 ноября 2022 г. произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее УФНС России по Тамбовской области).

Согласно административному исковому заявлению за ФИО1 числится задолженность в сумме 918,66 руб., в том числе: по пени по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 135,85 руб. за период с 10 июня по 16 декабря 2015 г.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 233 руб.; по земельному налогу за 2017 год в размере 218 руб.; по земельному налогу за 2018 год в размере 327 руб.; по пени по земельному налогу за 2018 год в размере 4,81 руб. за период с 3 декабря 2019 г. по 10 февраля 2020 г.

В адрес административного ответчика направлялись уведомление и требование об уплате данной задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Вынесенный по соответствующему заявлению мировым судьей судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области судебный приказ о взыскании указанной суммы недоимки отменен определением того же мирового судьи от 26 мая 2022 г., в связи с принесенными возражениями против его исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по налогу на доходы физических лиц, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц.

Представитель административного истца УФНС России по Тамбовской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась. Из материалов дела следует, что суд неоднократно извещал административного ответчика о слушании дела заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения. Административный ответчик не принял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога

Как следует из п.6 ст. 228 НК РФ налогоплательщик осуществляет уплату налога не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2014 г. ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, согласно данной декларации в 2013 году ФИО1 получила доход от сдачи имущества в аренду в размере 20000 руб., сумма исчисленного налога составила 2600 руб. по сроку уплаты 15 июля 2014 г.

17 декабря 2015 г. налог на доходы физических лиц за 2013 год уплачен в полном объеме (платеж поступил по исполнительному документу от 10 апреля 2015 г.).

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ей в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 135,85 руб. за период с 10 июня по 16 декабря 2015 г.

В связи с тем, что суммы налога на доходы физических лиц и пени административным ответчиком не были уплачены в установленный срок, налоговым органом на основании ст.69-70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1554 от 29 июня 2017 г. со сроком исполнения - до 18 августа 2017 г.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, что предусмотрено п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Налогового кодекса РФ земельный налог является местным налогом.

Решением Хмелевского сельского Совета народных депутатов Мичуринского района Тамбовской области от 14 ноября 2014 г. № 55 введен в действие земельный налог на территории Хмелевского сельсовета Мичуринского района, налоговая ставка в отношении земельных участков, предоставленных (приобретенных) для жилищного строительства, установлена в размере 0,3% от кадастровой стоимости участка.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу:

*** дата регистрации права собственности 4 мая 2017 г., с учета не снят.

Налоговым органом ФИО1 исчислен земельный налог за 2017 год по сроку уплаты не позднее 3 декабря 2018 г. по ОКТМО 68612470 в сумме 218 руб. Налог не был уплачен в установленный срок.

Кроме того, налоговым органом ФИО1 исчислен земельный налог за 2018 год по сроку уплаты не позднее 2 декабря 2019 г. по ОКТМО 68612470 в сумме 327 руб.

За несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 4,81 руб. за период с 3 декабря 2019 г. по 10 февраля 2020 г.

В связи с тем, что земельный налог административным ответчиком не был уплачен в установленный срок, налоговым органом на основании ст.69-70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 13482 от 11 февраля 2020 г., в котором предлагалось в срок до 7 апреля 2020 г. уплатить земельный налог и пени по земельному налогу.

Как усматривается из материалов дела, в ЕГРП содержатся записи о регистрации права собственности административного ответчика в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- ***, дата регистрации права собственности 31 июля 2007 г., с учета не снята.

Решением Мичуринского городского Совета депутатов № 172 от 25 ноября 2016 г. определены ставки налога на имущество физических лиц на территории г.Мичуринска, налоговая база по налогу в отношении объектов налогооблажения определяется исходя из их кадастровой стоимости, налоговая ставка в отношении квартир установлена в размере 0,3 %.

Налоговым органом ФИО1 уведомлением № 12584939 от 4 июля 2019 г. исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год по ОКТМО 68715000 (с учетом переплаты) в сумме 233 руб. по сроку уплаты до 2 декабря 2019 г. Налог не был уплачен в установленный срок.

В связи с тем, что налог на имущество физических лиц административным ответчиком не был уплачен в установленный срок, налоговым органом на основании ст.69-70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 13482 от 11 февраля 2020 г. в котором предлагалось в срок до 7 апреля 2020 г. уплатить налог и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год.

Вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнены, в связи, с чем налоговым органом 2 февраля 2021 г. в адрес мирового судьи судебного участка № 1 г.Мичуринска Тамбовской области в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 г.Мичуринска Тамбовской области вынесен судебный приказ №2а-564/2021/1 от 24 февраля 2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам и пеням. В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа. На основании поданного им заявления определением от 26 мая 2022г. судебный приказ был отменен.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

10 октября 2022 г. налоговым органом административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц в отношении ФИО1 направлено в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых вносов.

В ходе рассмотрения административного дела, нарушений порядка направления уведомлений и требований не установлено. Судом расчет задолженности по налогу и по пеням, представленный административным истцом проверен, соответствует материалам дела. Расчет задолженности по пеням соразмерен сумме задолженности по налогу.

Размер задолженности и пени административным ответчиком не оспаривался, своего расчета не представлено. В ходе рассмотрения административного дела нарушений порядка направления уведомлений и требований не установлено, недоимка по налогам административным ответчиком не погашена.

Судом расчет налога и пени, представленный административным истцом проверен, соответствует материалам дела, соразмерен сумме недоимки по налогам.

На основании изложенного и вышеприведенных норма закона, суд считает, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 БК РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов. Соответственно, по данному делу государственная пошлина от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Мичуринск Тамбовской области в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: *** задолженность по налогам в сумме 918,66 руб., из которых:

- в доход федерального бюджета задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 135,85 руб. за период с 10 июня по 16 декабря 2015 г.;

- в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Мичуринск Тамбовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 233 руб.;

- в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Мичуринск Тамбовской области задолженность по земельному налогу по ОКТМО 68612470 за 2017 год в сумме 218 руб.;

по земельному налогу по ОКТМО 68612470за 2018 год в сумме 327 руб.;

по пени по земельному налогу за 2018 год в сумме 4,81 руб. за период с 3 декабря 2019 г. по 10 февраля 2020 г.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Мичуринск Тамбовской области государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 г.

председательствующий - О.Н. Михкельсон