УИД 63RS0041-01-2025-001784-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самара

председательствующего судьи Шабер И.С.

при помощнике судьи Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2171/2025 по иску ООО "СФО "Титан" к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 10.02.2019 за период с 11.02.2019 по 12.03.2020 в размере: сумма основного долга - 3 538,80 руб., сумма процентов - 8020,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование требований указав, что 10.02.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО4 заключен кредитный договор №.

12.03.2020 ООО «Югория» и ООО МК Мани Мен заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан».

Как стало известно истцу должник ФИО4 скончался, обязательства по погашению задолженности не выполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд к наследникам умершего.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Протокольным определением от 13.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 – наследники ФИО4

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО4 заключен кредитный договор №

12.03.2020 ООО «Югория» и ООО МК Мани Мен заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № от 15.10.2020 уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан».

Обязательства по возвращению займа надлежащим образом не исполнялись ФИО4, в результате чего образовалась задолженность за период с 11.02.2019 по 12.03.2020 в размере: сумма основного долга - 3 538,80 руб., сумма процентов - 8020,02 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, предоставленной нотариусом ФИО5 следует, что наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО6 являются его дети ФИО1 и ФИО3

ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО4 Иные наследники отсутствуют.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 14.05.2021:

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

прав на денежные средства на вкладе, хранящемся в Поволжском банке ПАО Сбербанк России, на счетах <данные изъяты>

Таким образом, лицами, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются его дети ФИО1 и ФИО3

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из расчета представленного истцом задолженность заемщика перед банком по кредитному договору за период с за период с 11.02.2019 по 12.03.2020 составила: сумма основного долга - 3 538,80 руб., сумма процентов - 8020,02 руб.

Учитывая, что размер долга по кредитным договорам №80052460-6 от 10.02.2019 не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с наследников солидарно.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № 4551 от 27.03.2025 в размере 4000 руб. С учетом удовлетворения исковых требования подлежит взысканию государственная пошлина в размере ? с каждого из ответчиков в разных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО "Титан" к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.02.2019 за период с 11.02.2019 по 12.03.2020 в размере: сумма основного долга - 3 538,80 руб., сумма процентов - 8020,02 руб.,

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.С. Шабер

Решение в окончательном виде изготовлено 16.07.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: