РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.05.2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3859/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – адрес Банк») обратилось в суд с иском к ООО «Пионер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов.
В обоснование требований истец указал что, 30.11.2021 года между адрес Банк» и ООО «Пионер» был заключен кредитный договор <***>. Согласно п. 3 кредитного договора сумма кредита составила сумма пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитов в размере 14% годовых. В п. 4 кредитного договора установлено, что кредит выдан на срок до 22.11.2024 г. Согласно п. 8 кредитного договора возврат суммы кредита и уплаты процентов осуществляется ежемесячными платежами, равными по размеру. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, 30.11.2021 года между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-5531/21.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 120 от 01.12.2021 г. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности. Данные требования ответчиками были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения адрес Банк» с настоящим исковым заявлением, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе сумма остаток ссудной задолженности, сумма проценты, сумма неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направили.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещавшихся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между адрес Банк» и ООО «Пионер» был заключен кредитный договор <***> от 30.11.2021 на сумму сумма
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 120 от 01.12.2021 г.
Условиями кредитных договоров установлено, (п. 5), заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.
Из п. 4 кредитного договора следует, что ответчик должен вернуть кредит по 22.11.2024 г.
Согласно п. 8 каждого кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, равными по размеру. Ежемесячный платеж включает в себя платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем представления кредита при этом последний платеж осуществляется в дату, указанную в разделе 4 «Срок кредита» договора.
Между тем, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем по кредитному договору по состоянию на 21.03.2023 г. (по 20.03.2022 г. включительно) образовалась задолженность в общем размере сумма, в том числе сумма остаток ссудной задолженности, сумма проценты, сумма неустойка.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-5531/21 от 30.11.2021 года.
В соответствии с указанным договором, поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение ООО «Пионер» своих обязательств по кредитному договору <***> от 30.11.2021 г.
14.02.2023 г. истец направил в адрес ответчиков требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, задолженность перед истцом не погасили.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по договорам поручительства суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ООО «Пионер», фио в пользу адрес Банк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2021 г. в размере сумма, из которых сумма остаток ссудной задолженности, сумма проценты, сумма неустойка.
Суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиками ходатайство о применении к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ не заявлялось.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Пионер» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2021 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Г. Хайретдинова
Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2023 г.