Решение по делу № 2А-3323/2025 от 07.05.2025

Дело № 2а-3323/2025

УИД: 22RS0065-02-2025-003761-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

при секретаре Ерофеевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района

г. Барнаула Алтайского края ФИО2,

представителя административного истца ФИО3 (с использованием видеоконференц-связи),

административного ответчика ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза, 1 взыскание не погашено, правами начальника учреждения поощрялся 1 раз. В течение срока административного надзора просит установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал, уточнил их, дополнил требованием о запрете выезда за установленные судом пределы территории г Барнаула с учетом отсутствия у административного ответчика места жительства, просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в административном иске доводам. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов и запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции мотивировал обстоятельствами совершенного преступления.

Административный ответчик ФИО1 возражал против установления ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, поскольку его мать, с которой он намерен проживать совместно, является инвалидом, ночные проверки со стороны сотрудников УИН будут ее беспокоить. Также возражал относительно запрета выезда за пределы <адрес>, между тем пояснил, что дом, в котором он зарегистрирован, давно снесен. После освобождения намерен зарегистрироваться у матери.

Прокурор полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и имеются правовые основания для его удовлетворения, в том числе с учетом уточнения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Центральным районным судом г.Барнаула по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ, с зачетов в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых осужден ФИО1, относятся к категории, в том числе, тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального Закона, действующего на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с чем, дата погашения судимости ФИО1, в случае его освобождения от наказания ДД.ММ.ГГГГ, наступает ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что ФИО1 отбывает наказание на обычных условиях содержания, в учреждении на профилактическом учете не состоит, за период отбывания наказания 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 1 поощрение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 обозначенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от того, признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, административный надзор в отношении указанной категории лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении осужденному административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными (п. 1,3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 г. № 15-П, публичные интересы, перечисленные в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его поведении в исправительном учреждении, фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, как обязательного; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов, учитывая при этом, что преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО1 в ночное время; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, учитывая при этом, что приговорами мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступления ФИО1 совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя меры административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, суд учитывает, что их установление является обязательным, поскольку оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений. Количество явок заявлено не в максимальном размере.

Также суд считает необходимым установить ФИО1 запрет выезда за пределы территории <адрес>, поскольку согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ, содержащем информацию о регистрационном учёте граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, размещенном на официальном портале СИР УР «МВД. 0017. Предоставление регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное)» установлено, что хотя ФИО1 и зарегистрирован по месту жительства по адресу АК, <адрес>, однако в настоящее время данный жилой дом, как объект недвижимости не существует. Согласно данным публичной кадастровой карты, размещенной в сети Интернет в свободном доступе, на месте указанного дома построен многоквартирный дилой дом с адресом <адрес>, с кадастровым номером ***. Следовательно, при указанных обстоятельствах данное ограничение является для него обязательным.

Кроме того, суд полагает возможным разъяснить административному ответчику, что в случае постановки на регистрационный учет и приобретения постоянного места жительства он вправе снять указанное ограничение.

Таким образом, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета выезда за установленные судом пределы территории <адрес>.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.А. Конушкина

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 г.

<данные изъяты>