Дело № 2-973/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 81 200 руб., процентов за пользование займом за период с 28.06.2022 по 28.09.2022 в размере 9 581 руб. 60 коп., пени за просрочку возврата займа за период с 29.06.2022 по 28.09.2022 в размере 7 389 руб. 20 коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с 28.06.2022 по 28.09.2022 в размере 148 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Renault SR, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, г/н №, ПТС <адрес>, определив первоначальную продажную стоимость в размере 114 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш капитал» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 81 200 руб., а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты в размере 94,800% в год (7,900% в месяц) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по договору займа, ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98 319 руб. 31 коп., из которых сумма займа 81 200 руб., проценты за пользование займом – 9 581 руб. 60 коп., сумма штрафа за просрочку возврата займа 7 389 руб. 20 коп., сумма штрафа за просрочку возврата процентов 148 руб. 51 коп. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога с правом пользования №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала ООО МКК» Ваш капитал» автомобиль Renault SR, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, г/н №, ПТС <адрес>, стоимость которого определена соглашением сторон в размере 114 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 81 200 руб. под 94,8% годовых (7,9% в месяц) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Согласно пункту 6 договора займа предусмотрен 1 платеж в размере 81 200 руб. + 6 414 руб. 80 коп. в день возврата займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 12 договора займа размер неустойки (пени) за неуплату в срок основного долга/ его части и/или процентов за пользование займом составляет 20% годовых, в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть, не истек срок пользования суммой займа по договору, а если истек, проценты за пользование суммой займа не начисляются, а размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору выполнил, выдав денежные средства в общей сумме 81 200 руб. ответчику, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 был заключен договор залога с правом пользования №, предметом которого является транспортное средство Renault SR, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, г/н №, ПТС <адрес> (л.д.19).

Сведения о залоге движимого имущества внесены залогодателем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17).

Ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму займа в установленный договором срок не возвратила.

Согласно произведенному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом состоит из: суммы основного долга – 81 200 руб., процентов за пользование займом за период с 28.06.2022 по 28.09.2022 – 9 581 руб. 60 коп., пени за просрочку возврата займа за период с 29.06.2022 по 28.09.2022 – 7 389 руб. 20 коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с 29.06.2022 по 28.09.2022 – 148 руб. 51 коп. (л.д.16).

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании неустоек за период с 29.06.2022 по 28.09.2022, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустоек за просрочку возврата займа и уплаты процентов за период с 28.06.2022 по 28.09.2022 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля Renault SR, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1 (л.д.26-27).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, то обосновано и подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 1.2 договора залога сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 114 000 руб., которая признается ценой реализации (начальной продажной ценой) при обращении взыскания на предмет залога.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога подлежит установлению в размере 114 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 12 150 руб. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в сумме 8 923 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Ваш Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш Капитал» сумму долга по договору займа в размере 81 200 руб., проценты за пользование займом за период с 28.06.2022 по 28.09.2022 в размере 9 581 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 923 руб. 45 коп., а всего 99 705 (девяносто девять тысяч семьсот пять) руб. 05 коп.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль Renault SR, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., № двигателя № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, г/н №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 114 000 (сто четырнадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 26 января 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-973/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-006764-16).

По состоянию на 26.01.2023 заочное решение не вступило в законную силу.