Дело № 2-1150/2023
УИД 33RS0011-01-2023-001060-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 18 мая 2023 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Жильцовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 226379,45 р., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5464 р.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие банковского счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятке по безопасному использованию банковской карты, ФИО1 был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 170000 р. с процентной ставкой по кредиту 30% годовых. В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Правила являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил свои обязательства, открыв банковский счет. Ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако, заемщик условия договора не исполнила, денежные средства не вернула, впоследствии банку стало известно, что ФИО1 <данные изъяты> <дата>. Задолженность заемщика перед банком составляет 226479,45 р., из которых: 166735,30 р. - основной долг, 59585,15 р. - проценты за пользование кредитом, 59 р. - комиссия за сопровождение карты. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 указанные суммы, а также понесенные по делу судебные расходы.
Представитель истца - ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивая на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО3, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по исковым требованиям не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Почтовая корреспонденция, направленная ответчикам, возвращена в материалы дела за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (<дата> переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты»; <дата> АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», в последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от <дата> и решения Общего собрания акционеров «БИНБАНК Диджитал» от <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») и ФИО1 заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности (лимитом овердрафта) 170000 р. под 30% годовых.
Договор о выдаче кредитной карты является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно <№>, выданному <дата> отделом <адрес> <адрес>, ФИО1 <данные изъяты> <дата>. <данные изъяты>.
По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 226379,45 р., из которых: 166735,30 р. - сумма основного долга, 59585,15 р. - проценты за пользование кредитом, 59 р. - комиссия за сопровождение карты.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после <данные изъяты> ФИО1 нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО4 заведено <данные изъяты> <№>, из которого следует, что <данные изъяты>: ФИО2 и ФИО3
<дата> ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю от 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, то есть 1/6 долю жилого помещения, и на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.
<дата> ответчику ФИО3 выданы аналогичные свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.
Таким образом, ответчики ФИО3 и ФИО2 являются <данные изъяты>, принявшими наследство <данные изъяты> ФИО1.
Поскольку А-ны приняли <данные изъяты> ФИО1, они несут ответственность за исполнение обязательств <данные изъяты> должника перед ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" по кредитному договору <№>-Р-<№> от <дата> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-002/2021-136367145 жилое помещение - квартира площадью 53 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость в размере 1586628,67 р. В собственности наследодателя находилась 1/3 доля указанного жилого помещения, стоимость которой составляет 528876,22 р., то есть каждый наследник принял указанного имущества на сумму 264438,11 р., что превышает заявленную ко взысканию сумму долга по кредиту ФИО1, которая составляет 226379,45 р.
Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорена, иного расчета в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5464 р. что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>. Указанная сума подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН <***>, в солидарном порядке с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: <№>, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения <№>, и ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <...>, выдан УМВД России по <адрес> <дата>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1, <данные изъяты> <дата>, в размере 226379,45 р., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5464 р., всего 231843,45 р. (двести тридцать одна тысяча восемьсот сорок три рубля 45 коп.).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Мочалова
СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 25.05.2023.