Гражданское дело № 2-680/2023

40RS0026-01-2022-003344-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Чакал (ФИО Ю.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2022 года в суд поступил иск ФИО1 (далее – истец), уточнив который 10 февраля 2023 года он просит взыскать с ответчика ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата 13 октября 2021 года долг в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом с 14.04.2021 по 22.02.2023 в сумме 134 136 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2021 по 22.02.2023 в сумме 40 076 руб. 71 коп.; по договору займа от 26 мая 2021 года со сроком возврата 26 января 2022 года долг в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом с 27.05.2021 по 22.02.2023 в сумме 125 654 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2022 по 22.02.2023 в сумме 33 373 руб. 98 коп.; по договору займа от 01 декабря 2021 года со сроком возврата 20 мая 2022 года долг в сумме 495 000 руб., проценты за пользование займом с 02.12.2021 по 22.02.2023 в сумме 145 814 руб. 79 коп., неустойку с 20.05.2022 по 22.02.2023 в сумме 138 105 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 834 руб., представительские расходы 35 000 руб., а также договорные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по известным адресам места жительства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание судом не установлено.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330).

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО1 (займодавец) и Чакал (ранее-ФИО) Ю.А. (заемщик) заключили договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. со сроком возврата 13 октября 2021 года под 2% в месяц; от 26 мая 2021 года на сумму 300 000 руб. со сроком возврата 26 января 2022 года под 2% в месяц и от 01 декабря 2021 года на сумму 495 000 руб. со сроком возврата 20 мая 2022 года по 2% в месяц.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит условия о выплате должником неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены оригиналы расписок (л.д. 46).

Как следует из иска, долг возвращен не был.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт неисполнения заемщиком взятых на себя по договорам займа обязательств, поскольку факт заключения договоров займа и передачи денежных средств подтверждается расписками, которые ответчик не оспорила, тогда как факт нахождения долговых расписок у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 095 000 руб. (300 000 + 300 000 + 495 000), процентов за пользования займом в сумме 405 606 руб. 56 коп. (134 136,98 + 125 654,79 + 145 814,79) и с 23 февраля 2023 года процентов по ставке 2% в месяц на сумму основного долга 1 095 000 руб. по дату фактического погашения задолженности, - подлежат удовлетворению.

П. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае невозврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не возвратила истцу заемные денежные средства в срок, правомерно в соответствии с положениями ст. 395, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, размер которых на день вынесения судебного акта 22 февраля 2023 года составит 73 450 руб. 69 коп. (40 076,71 + 33 373,98), неустойки - 138 105 руб. 00 коп.

Также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договорам от 13 апреля 2021 года и 26 мая 2021 года подлежат взысканию исходя из суммы основного долга 600 000 руб. (300 000 + 300 000) с 23 февраля 2023 года до даты фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России.

Нестойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию исходя из суммы основного долга 495 000 руб. с 23 февраля 2023 года до даты фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 834 руб. (л.д. 6), в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской – расходы на услуги представителя 35 000 руб. (л.д. 73-74).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ <адрес>) долг в сумме 1 095 000 рублей, проценты за пользования займом в сумме 405 606 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 73 450 рублей 69 копеек, неустойку 138 105 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 834 рубля, на оплату услуг представителя 35 000 рублей, а также с 23 февраля 2023 года проценты по ставке 2% в месяц на сумму основного долга 1 095 000 рублей по дату фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания исходя из суммы основного долга 600 000 рублей с 23 февраля 2023 года до даты фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России; настойку исходя из суммы основного долга 495 000 рублей с 23 февраля 2023 года до даты фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева