Дело № 2-3524/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к СИН о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к СИН о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 387 641,58 рублей.
В обоснование иска указано, что 07.12.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и СИН заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 112 000 рублей, на срок по 07.11.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить гашение основного долга, процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк свои обязательства перед СИН выполнил, денежные средства предоставил. Ответчик свои обязательства по договору нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность.
ОАО «Промсвязьбанк», в соответствии с Уставом изменено фирменное наименование на ПАО «Промсвязьбанк».
25.10.2021 ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) по договору, заключенному между Банком и СИН Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 387 641,58 рублей. С даты заключения договора цессии денежных средств, в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.
В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик СИН, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Судебное извещение в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ считается ему доставленным, так как оно к нему не поступило по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, то есть по истечению срока хранения.
На основании изложенного, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что 07.11.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и СИН заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 112 000 рублей, сроком до 07.11.2017 под 19,9 % годовых а СИН, в свою очередь, обязался возвратить Банку кредитные денежные средства, путем уплаты ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца (л.д. 5-10). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д. 11-12).
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17), доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора выше кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и в установленный срок, что предусмотрено ч.1 ст.314 ГК РФ.
Вместе с тем, доказательства, представленные истцом, свидетельствуют о том, что СИН систематически не исполнял принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, так как ежемесячные платежи по кредиту своевременно и в полном объёме им не производились, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составила 1 387 641,58 рублей, состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 847 516,37 рублей, просроченной задолженности по процентам – 540 125 руб. 21 коп.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 8.8 Договора № от 07.11.2012 предусмотрено вправо кредитора без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, в порядке, установленном действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.
25.10.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого право требования по договору № от 07.11.2012, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и СИН перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт» (л.д. 19-25).
Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником ПАО «Промсвязьбанк».
13.12.2021 ПАО «Промсвязьбанк» направил в адрес СИН уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, содержащее в себе также сведения о размере передаваемой задолженности 1 387 641,58 рублей (л.д. 26, 27,28).
С учетом изложенного, с СИН в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность в размере 1 387 641,58 рублей.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 138,2 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с СИН (ИНН №), в пользу ООО «Филберт» ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 1 387 641 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 138 (пятнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п о д п и с ь Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.А. Семёнова