86RS0080-01-2025-001562-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3299/2025 по исковому заявлению Гаражного кооператива «Автокооператив №2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов,

установил:

Истец Гаражный кооператив «Автокооператив №2» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 являлся членом Гаражного кооператива «Автокооператив № 2», ему принадлежал гараж № 20 по линии 12 автокооператива № 2 Чайковского Пермского края, который он приобрел в 1980-х годах. Гараж принадлежал ФИО4 по праву собственности на основании членства в кооперативе, выплаты паевых взносов. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. С 2022 года ФИО4 перестал платить членские взносы за гараж, истцу известно, что он умер. За период с 2022 по 2024 годы образовалась задолженность в размере 12 000 рублей. Наследниками умершего предположительно являются супруга ФИО3, сын ФИО1, сын ФИО2. Ответчикам была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 12 000 рублей, расходы истца по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 5000 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца Гаражный кооператив «Автокооператив № 2», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ФИО4 являлся членом Гаражного кооператива «Автокооператив № 2№ (л.д.41-43).

Гаражный кооператив «Автокооператив № 2» является некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в форме гаражного кооператива, действует на основании Устава, создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса, в соответствии с Гражданским кодексов РФ (пункт 1.1.1.3 Устава).

Кооператив представляет собой единый комплекс, состоящий из индивидуальных гаражей. Внутри комплекса индивидуальные гаражи объединены по линиям пользования в блоки с противопожарными проездами и дорогами общего пользования (п.1.10 Устава).

Высшим органом управления Кооператива является Общее собрание, которое может быть проведено в форме конференции с представительством один делегат от 25 членов Кооператива (п.5.1, 5.2 Устава), с исключительной компетенции которого, в том числе, входит установление размера вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов, сроков их уплаты и размера ответственности в случае несвоевременной уплаты взносов (п.5.3.7, 5.3, 5.3.10 Устава).

При этом обязанность по оплате взносов возлагается как на членов Кооператива (п.4.1 Устава), так и на собственников, имеющих гаражи на территории кооператива, но являющихся его членами (п.4.10, п.11 Устава).

Решением конференции кооператива от 09.02.2025 года определены размеры членских взносов для должников, как членов кооператива, так и собственников гаражей, не являющиеся его членами, в размере: 4000 рублей за каждый просроченный год и за каждый гараж.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4 при жизни принадлежал гараж № 20 по линии 12 автокооператива № 2 Чайковского Пермского края.

В период с 2022 по 2024 года образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 12 000 рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

24 января 2024 года ФИО4 умер (Свидетельство о смерти серия <...> от 25.01.2024 года).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю права на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату задолженности с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

ФИО3 являлась супругой умершего ФИО4 (№).

ФИО1 и ФИО2 -сыновья умершего ФИО4.

При разрешении спора по запросу суда Нотариальная палата Ханты-Мансийского автономного округа - Югры информировала, что по данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.65).

В материалах дела представлено заявление ФИО2, согласно которому в г.Чайковском Пермского края имущественными правами и ответственностью не обладает по причине отсутствия какого-либо имущества в указанном населенном пункте.

Согласно Реестру наследственных дел в отношении наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дата смерти 24.01.2024 года) открытых наследственных дел нет.

Доказательств, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жена ФИО3, сыновья ФИО1, ФИО2 приняли по наследству после смерти мужа и отца какое-либо имущество, ответчиками суду не предоставлено, из запрошенных сведений не установлено.

Истец доказательств наличия какого-либо наследства после смерти ФИО4 суду не предоставил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники не принимали какое-либо наследство после смерти ФИО4, имущество на дату смерти принадлежащее ФИО4 не установлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Гаражного кооператива «Автокооператив №2» (№) к ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 (№) о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 30 октября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко