Решение по делу № 2-103/2025 от 16.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>. по <дата>. включительно в сумме <обезличено> руб. <обезличено> коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере <обезличено> руб<обезличено> коп.

УИД 67RS0017-01-2025-000106-65

Дело № 2-103/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «16» мая 2025г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. 06 коп.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, погашение основного долга и процентов предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. Срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно за ним образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая была взыскана ДД.ММ.ГГГГ. на основании вынесенного по заявлению Банка судебного приказа мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>. Указанная задолженность полностью была взыскана 06.08.2024г. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в виде процентов в размере <данные изъяты> руб. 06 коп.

Просит заявленные требования удовлетворить, взыскать начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, представив суду заявление применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

При рассмотрении данного гражданского дела подлежат применению положения Конституции Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (п.1 Договора) на срок <данные изъяты> месяцев (п.6 Договора) с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом (п.4 Договора). Сторонами определено, что договор действует с даты его подписания сторонами до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.2 Договора), погашение основного долга и процентов предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами, что следует из п.6 Договора (л.д.23) и графика платежей (л.д.20), при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.12 Договора), срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (п.2 Договора) (л.д.23-24).Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитный договор действует до полного погашения заёмщиком своих обязательств, то есть до возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями договора.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за ним по состоянию на 24.11.2015г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. 16 коп., которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство на основании данного судебного приказа, задолженность с ФИО2 взыскана в полном объёме 06.08.2024г., 23.08.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением (материалы представленного <данные изъяты> исполнительного производства в отношении ФИО2).

Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. полностью была взыскана ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в виде процентов в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., расчёт которой истцом представлен (л.д.31).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Поскольку судебный акт в полном объёме исполнен ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. продолжал своё действие до полного погашения ФИО2 задолженности и начисление Банком процентов по ДД.ММ.ГГГГ. включительно является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету суммы процентов, она начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ходатайствует о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Какие-либо их указанных обстоятельств по данному делу отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в письменных пояснениях истца от ДД.ММ.ГГГГ. к иску (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 процентов за период с 25.11.2015г. по 06.08.2024г., начисленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

Таким образом, период начисления Банком процентов до ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности, о применении которого ходатайствует ответчик.

Наличие действующего судебного приказа мирового судьи от 10.05.2016г. № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору не препятствовало обращениям истца в суд с требованиями о взыскании процентов в течение срока исковой давности.

Сумма начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.36-42).

Данный расчёт соответствует сумме задолженности, временному периоду, условиям кредитного договора, арифметически верен, в связи с чем суд берёт его за основу, удовлетворяя заявленные в данной части требования в пределах срока исковой давности с 30.10.2021г. по 06.08.2024г.

Расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При подаче данного искового заявления истцом, с учётом ранее уплаченной за выдачу судебного приказа, уплачена государственная пошлина в сумме 9 556 руб. 06 коп. (л.д.6-7).

Так как заявленные истцом требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 213 руб. 15 коп. (9 556 руб. 06 коп. х 36 206 руб. 75 коп. : 285 202 руб. 06 коп. = 1 213 руб. 15 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., место нахождения и почтовый адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36 206 (тридцать шесть тысяч двести шесть) рублей 75 коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 1 213 (одну тысячу двести тринадцать) рублей 15 коп.,

Всего – 37 419 (тридцать семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 90 коп.

В остальной части заявленных требований отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова