Дело № 1-378/2023
24RS0032-01-2022-005759-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 14 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савчиной И.С.,
подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Зенгер Н.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Страховым С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
17.10.2022 в 10 часов 00 минут ФИО1 по адресу: ул. Семафорная, 209 в Свердловском районе г. Красноярска в двух метрах слева от второго подъезда рядом с подвальным помещением на бетонном отмостке увидел полимерный сверток зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство – PVP (синонимы: а– пирролидиновалерофенон, 1–фенил–2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,840 г., в этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который, он поднял указанный сверток, тем самым осуществил его незаконное приобретение путём находки, положил его в правый карман джинс, осуществив незаконное хранение указанного наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: ул. Чайковского, 1 г. Красноярска, то есть до 00 часов 35 минут 20.10.2022.
20.10.2022 в 00 часов 35 минут по адресу: ул. Чайковского, 1 г. Красноярска сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 задержан и доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское».
20.10.2022 с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 17А г. Красноярска, в правом боковом кармане джинс ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета с наркотическим средством, в левой руке обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта № 11/1683 от 31.10.2022, вещество массой 0,380г, вещество массой 0,440г. (0,020г. израсходовано при исследовании 20.10.2022) представленные на экспертизу, содержат в своём составе наркотическое средство - PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в РФ запрещён.
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.. для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство -PVP(синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,840 г., отнесено к значительному размеру.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитника подсудимого не поступило.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, на учетах в КНД и КПНД не состоит, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, работает, состоит в браке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, состояние здоровья.
Активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, указанное в обвинительном заключении как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, судом не признается таковым в связи со следующим.
Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
По данному уголовному делу данные обстоятельства не имеют своего объективного подтверждения.
Из материалов дела следует, что преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него были изъяты свертки с наркотическим средством, после чего дал показания по обстоятельствам совершения преступления.
При этом само по себе признание вины не может безусловно расцениваться как активное способствование расследованию преступлений. Правдивые показания по уголовному делу не относятся к числу указанных смягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который не судим, его возраст, состояние здоровья, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ульяновского Д,В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению последнего. В связи с назначением данного наказания, положения части 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), кор/с 40102810245370000011, БИК 010407105, КБК 18811603125010000140, УИН 18852422000001212170).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,8г. в бумажном пакете, пакеты со смывами (2), пакет с контрольным смывом - хранить до рассмотрения выделенных материалов (уголовного дела).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Т.Ю. Гридасова