Дело (УИД) № 63RS0025-01-2022-002002-19

Производство № 2-2443/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/2022 по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№ *** от в размере 102 175,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 243,51 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 подписана Анкета-заявление, на основании которой АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 100 900 руб., сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «Альфа-Банк» в установленную графиком платежей дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке требования № ***. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 107 524,23 руб. Задолженность должника перед взыскателем образована с по и составляет 102 175,47 руб., из которых сумма основного долга в размере 88 410,86 руб., сумма задолженности по процентам в размере 13 764,61 руб. Судебным приказом мирового судьи задолженность по указанному кредитному договору была взыскана, однако в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «Редут» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Положения ч. 2 ст.117 ГПК РФ устанавливают, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданского дела № *** мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ, п.п.1 и 2 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №№ *** на получение потребительского кредита на сумму 100 900 руб.

Указанное Соглашение было заключено между сторонами путем заполнения и подписания ФИО1 Анкеты-Заявления на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-Банк» от , в соответствии с которой ФИО1 просил открыть на его имя текущий потребительский счет для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро», заключить с ним соглашение о нецелевом кредите, в рамках которого предоставить кредит в соответствии с Общими условиями по нецелевому кредиту на индивидуальных условиях, согласованных им и указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «Кредиты быстро».

В графе желаемая сумма кредита Анкеты-Заявления была указана сумма в размере 100 000 руб., в графе желаемый срок - 36 месяцев.

Анкета-Заявление на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-Банк» от лично была подписана ФИО1, о чем свидетельствует его подпись.

Индивидуальные условия кредитования содержатся в Уведомлении об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «Кредиты быстро» №№ *** (далее – Соглашение №№ ***), согласно данным которого ФИО1 был открыт текущий потребительский счет № ***.

В соответствии с ч. 3 Соглашения №№ *** кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита – 100 900 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 47% годовых, размер ежемесячных платежей – 5 300 руб. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком погашения, содержащимся также в указанном Соглашении. Общая сумма, подлежащая возврату, составила 189 031,64 руб., из которых 100 900 руб. – сумма основного долга, 88 131,64 руб. – сумма процентов.

С условиями Соглашения №№ ***, Общими условиями по нецелевому кредиту, Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», Графиком погашения и Тарифами ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в указанном Соглашении.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» банк предоставляет клиенту кредит при условии заключения Соглашения о потребительском кредите, путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет.

В силу п. 3.5 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

На основании п. 7.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите, в одностороннем порядке расторгнуть соглашение.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 900 руб., что подтверждается выпиской по счету, однако из представленных истцом сведений по Соглашению №№ *** от следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на задолженность по основному долгу составила 88 410,86 руб., задолженность по процентам составила 13 764,611 руб., что подтверждается расчетом.

Суд полагает, что расчет размера задолженности по кредитному договору являются арифметически верными, ответчиком не оспорен. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № *** от , АО «Альфа-Банк» передало права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам ООО «Редут», в том числе к заемщику ФИО1 по договору №№ *** от , общая сумма долга, включая штрафы, составила 107 524,23 руб.

Договор уступки прав требования (цессии) № *** от не противоречит закону. О состоявшейся уступке требования ответчик ФИО1 был уведомлен надлежащим образом соответствующим уведомлением.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Уведомление о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №№ *** от .

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области произведена замена взыскателя по указанному судебному приказу с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».

в связи с поступившими от ФИО1 возражениями судебный приказ № *** от определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был отменен.

При установленных обстоятельствах, суд полагает с ФИО1 в пользу ООО «Редут» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №№ *** от в размере 102 175,47 руб., из которых: 88 410,86 руб. - основной долг, 13 764,61 руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 243,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, , зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, , «01» паспорт серии № ***, выдан ТП № *** Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и во е , код подразделения № ***, в пользу ООО «Редут», ИНН № ***, задолженность по соглашению о кредитовании №№ *** от в размере 102 175,47 руб., из которых: 88 410,86 руб. - основной долг, 13 764,61 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 243,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.

Судья Фомина А.В.