Дело № 2-890/2025
Поступило 03.06.2025
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года г. Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи - Клименкова И.В., при секретаре - Прокопенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1200 000,00 рублей под 19,9 процентов годовых на срок 96 месяцев на приобретение транспортного средства Тойота камри VIN №.
Для обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог вышеуказанного транспортного средства.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1301220,69 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества. Согласно отчёту об оценке рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1140 000,00 руб. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 912 000,00 руб.
Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1301220,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 126211,39руб.; просроченный основной долг- 1166 166,21 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 2408,38 руб., неустойка за просроченные проценты- 6434,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48012,21 руб.
Всего взыскать: 1349232 рубля 90 копеек
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка Тойота камри VI (XV40), VIN №, местонахождение <адрес>. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 912000рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1200 000,00 рублей под 19,9 процентов годовых на срок 96 месяцев, на приобретение транспортного средства Тойота камри VIN №.
Для обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог вышеуказанного транспортного средства.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1301220,69 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии с п. 9 Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Истцом неоднократно направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако задолженность не погашена.
Истцом доказано, что заемщик ФИО1 платежи по кредитному договору № производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1301220,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 126211,39руб.; просроченный основной долг- 1166 166,21 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 2408,38 руб., неустойка за просроченные проценты- 6434,71 руб.
Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.
Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
До настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасила.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял установленные договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушил требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.
Согласно п. 11 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог на приобретенный объект транспортное средство марка Тойота камри VI (XV40), VIN №, местонахождение <адрес>.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость предмета залога оценивается в размере 1140 000,00 руб. Следовательно, 80 % от данной стоимости составляет 912 000,00 руб.
С учетом представленных доказательств, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 912 000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 48012,21 руб., подтвержденные платежным поручением. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1301220,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 126211,39руб.; просроченный основной долг- 1166 166,21 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 2408,38 руб., неустойка за просроченные проценты- 6434,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48012,21 руб. Всего взыскать: 1349232 (один миллион триста сорок девять тысяч двести тридцать два) рубля 90 копеек
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка Тойота камри VI (XV40), VIN №, местонахождение <адрес>. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 912000рублей, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Клименков И.В.
Копия верна:
Судья Клименков И.В.