Дело № 2-258/2025
62RS0025-01-2025-000190-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г.Скопин Рязанской области
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,
при секретаре – Пиастровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО5 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение города Москва «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку, задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки МЕРСЕДЕС Бенц, государственный регистрационный знак № которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №БН. Сведений об отмене или о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москва от № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (п.2.1. указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска плата также не была произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства, с учетом мощности двигателя, составила 54273 руб. 37 коп., стоимость хранения задержанного транспортного средства марки МЕРСЕДЕС Бенц, государственный регистрационный знак №, составила – 5177 руб. 76 коп. за 2 полных суток. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата за хранение ТС в размере 5177 руб. 76 коп., задолженность за хранение ТС составляет - 0,00 руб. Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании действующего законодательства. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак № с учетом мощности его двигателя, в соответствии с утвержденным трафиком составила 54273,37 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 54273 руб. 37 коп. - стоимость перемещения транспортного средства, а также 4000 руб. – расходы по уплате госпошлины.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РАНД ТРАНС», ООО «Стаффтранс». Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО7 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Третьи лица – представители ООО «РАНД ТРАНС», ООО «Стаффтранс» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств от них в суд не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.
В соответствии со ст. ст. 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.
Согласно пункту 5 статьи 27.13 КоАП задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.
Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ГКУ «АМПП». Указанное транспортное средство было принято для перемещения на специализированную стоянку и помещено на нее в соответствии с актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>, имеющимися в деле.
Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что транспортное средство Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № принадлежит ООО "РАНД ТРАНС". Указанный факт подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, копией страхового полиса СК «Страховой дом» серии <данные изъяты>, а также сообщением начальника РЭО Госавтоинспекция МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки серии <данные изъяты>, указанное транспортное средство Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <данные изъяты> было возвращено ФИО9 без оплаты стоимости перемещения и хранения. Одновременно были выданы квитанции на оплату перемещения и хранения транспортного средства в сумме 5160 руб. и 54270 руб. соответственно. При этом указано, что в случае неоплаты данного начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со специализированной стоянки, в соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от № «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства», размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу и составит 54273 руб. 37коп.
Судом установлено, что с момента возврата транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени указанные денежные средства в размере 54273 руб. 37 коп – стоимость перемещения транспортного средства, ответчиком не выплачены, что не оспаривается, в том числе и ответчиком.
Из страхового полиса серии <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности, из свидетельства о регистрации указанного транспортного средства <данные изъяты> копии путевого листа автобуса № следует, что ответчик ФИО10 работал в <данные изъяты>" водителем. В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения лицом, фактически использовавшим транспортное средство, и у которого оно было изъято в качестве последствия неправомерного деяния ответчика. Обязанность оплатить стоимость перемещения транспортного средства прямо предусмотрена п.11 ст.27.13. КоАП РФ лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Факт привлечения ФИО12 к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, повлекшее применение задержания транспортного средства, в судебном заседании нашел свое подтверждение. Поскольку ООО "РАНД ТРАНС" не является лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства и, следовательно, на него в соответствии с действующим законодательством не может быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения транспортного средства.
В силу ст. 6 Закона г. Москвы от 13.07.2016 № 27 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26.12.2018 № 61-02-584/8 «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства». Согласно приложению 1 базовый тариф на перемещение и хранение транспортного средства (категории D, грузовые автомобили, негабаритные транспортные средства) ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 54273 руб. 37 коп. и 5160 руб. за 2 чуток соответственно.
Таким образом, стоимость перемещения транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, с учетом его мощности двигателя в соответствии с вышеуказанными нормами закона, составляет 54273 руб. 37 коп., а стоимость хранения указанного транспортного средства с учетом хранения его на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ включительно (2 дня) составляет 5160 руб. (2580 руб. х 2 дня).
Расчет суммы, требуемого ГКУ «АМПП», судом проверен, является арифметически верным.
Согласно настоящего искового заявления денежные средства за хранение задержанного транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***> ответчиком оплачены после выдачи ТС - ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за хранение вышеуказанного транспортного средства составляет 0,00 руб.
Ответчик не представил суду каких-либо достаточных и допустимых доказательств своих возражений, в том числе опровергающих расчет размера заявленных требований, представленного истцом.
В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения фактически использовавшего транспортное средство лицом ФИО13 у которого транспортное средство изъято в качестве последствия его деяния.
В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Решая вопрос о возмещении расходов лицу, хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, суд исходит из того, что по смыслу указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возмещению расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую поставлено в зависимость от совершения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль, административного правонарушения.
Учитывая, что задержание транспортного средства находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с его задержанием, а также, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 не прекращено, не отменено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы, ответственность должна быть возложена на ответчика, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО14 в пользу ГКУ «АМПП» стоимость перемещения транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № в размере 54273 руб. 37 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца ГКУ «АМПП» к ФИО15 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО16 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО17 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.
Взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии <данные изъяты>, в пользу государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» <данные изъяты>, стоимость перемещения транспортного средства в размере 54273 рубля 37 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья