Приговор по делу № 1-767/2023 от 16.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 16 августа 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Гусейновой А.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Постовалова Д.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кирсановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с основным общим образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... военнообязанного, судимого:

** ... городским судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к ** месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ** месяцев (** снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока),

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу КАА на содержание сына КТД, ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего сына КТД, ** года рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в размере 365701 рубль 73 копейки, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 70213 рублей 25 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № ..., вступившим в законную силу **, которое отбыто **, считаясь лицом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня окончания исполнения данного постановления не истек год, осознавая противоправный характер своих действии, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов:

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ** на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ** на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Центр занятости населения ... не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 65 094 рублей, из которых 1/4 часть - 16273 рублей 50 копеек в месяц, 542 рублей 45 копеек в день. Следовательно, сумма долга по алиментам с ** по **: 7 месяцев 1 день умножить на 1/4 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 114 456 рублей 95 копеек.

В указанный период ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел незначительные выплаты на общую сумму 30000 рублей. Однако, выплаченная сумма является не соответствующей решению суда и не может обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. В связи с чем, данная выплата не освобождает ФИО1 от ответственности, поскольку выплачена в нарушение решения суда.

Таким образом, сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына КТД, составляет 114 456 рублей 95 копеек, а за вычетом добровольно выплаченных 30 000 рублей, сумма задолженности составляет 84456 рублей 95 копеек.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Центр занятости населения ... не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 65 094 рублей, из которых 1/4 часть - 16273 рублей 50 копеек в месяц, 542 рублей 45 копеек в день. Следовательно, сумма долга по алиментам с ** по **: 2 месяца 28 дней умножить на 1/4 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 47735 рублей 60 копеек.

В указанный период ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел незначительные выплаты на общую сумму 15 000 рублей. Однако, выплаченная сумма является не соответствующей решению суда и не может обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. В связи с чем, данная выплата не освобождает ФИО1 от ответственности, поскольку выплачена в нарушении решения суда.

Таким образом, сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына КТД, составляет 47735 рублей 60 копеек, а за вычетом добровольно выплаченных 15 000 рублей сумма задолженности составляет 32 735 рублей 60 копеек.

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на удержание несовершеннолетнего ребенка: сына КТД в период с ** по ** составляет 117192 рубля 55 копеек.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что ** был зарегистрирован брак с КАА. В браке родился сын КТД, ** года рождения, в свидетельстве о рождении ребенка он указан отцом, отцовство свое не оспаривал. Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ..., он обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере ? части заработной платы, до совершеннолетия ребенка. На суде не присутствовал, решение суда не обжаловал, о судебном решении ему стало известно от судебного пристава-исполнителя. С постановлением о возбуждении исполнительного производства был ознакомлен в ** года, не обжаловал. После этого алименты не платил, в связи с чем ** был привлечен к административной ответственности и постановлением мирового судьи судебного участка № ... был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, постановление суда не обжаловал. Административное наказание отбыл. В ** года он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. С ** года он неофициально подрабатывает в торговой компании «...», самозанятым не является. Его ежемесячный заработок составляет от 25 000 до 35 000 руб. В период с ** по ** года на содержание ежемесячно выплачивал по 5 000 руб., в полном объеме не оплачивал. Не имеет в собственности движимого и недвижимого имущества, чтобы получать от них дополнительный доход. Иные алиментные обязательства у него отсутствуют. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов он признает полностью, в содеянном раскаивается, знает о том, что у него имеется задолженность по оплате алиментов, обязуется принять меры к ее погашению и выплате текущих алиментов (л.д.49-52).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Также дополнил, что на сегодняшний день он погасил задолженность по алиментам за период, который ему вменяется по данному уголовному делу, принес извинения представителю потерпевшего, она к нему претензий не имеет. Также он продолжает выплачивать задолженность по алиментам, намерен официально трудоустроиться и выплачивать алименты из заработной платы.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель потерпевшего КАА показала, что ** она зарегистрировала брак с ФИО1, в браке родился сын КТД затем с ФИО1 был расторгнут брак. В связи с тем, что ФИО1 материальной помощи не оказывал, она обратилась в суд, и согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере ? части заработной платы, и до совершеннолетия ребенка. Ей известно, что ** в Ангарском РОСП возбуждено исполнительное производство, по которому ФИО1 является должником. ФИО1 алименты не платил, в связи с чем, ** он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. ** в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. С момента привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и по настоящее время ФИО1 осуществлял периодическую выплату алиментов, а именно: с ** по ** выплачивал по 5000 руб. Данные выплаты считает малозначительными, невыплата алиментов в должном размере причиняет ей значительные материальные затруднения. С ФИО1 взаимоотношения у нее нормальные, с сыном он общается, иногда сыну покупает вещи, однако с ФИО1 они не договаривались о том, что приобретенные вещи будут учитываться в счет алиментов, он их приобретал по личной инициативе (л.д.32-34). Также до начала судебного заседания в ... суд поступила расписка от законного представителя потерпевшего, согласно которой, ФИО1 выплатил ей денежные средства в размере 117192,55 рублей.

Свидетель НЕС показала, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП. В ее производстве находится исполнительное производство №, возбужденное ** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... № от **, согласно которого ФИО1, обязан к уплате алиментов в пользу КАА на содержание сына КТД, в размере ? части всех видов заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. Решение суда о взыскании алиментов ФИО1 не обжаловал. Ему был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так как ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал длительное время, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а ** мировым судьей судебного участка № ..., вынесено постановление о назначении административного наказания. ФИО1 наказание отбыл **. Общий размер задолженности по исполнительному производству с ** по ** составляет 365 701 рубль 73 копейки. В результате уклонения от уплаты алиментов ** ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Таким образом, ФИО1 в период с ** по ** уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты. ФИО1 денежных средств, в установленном судом размере, на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в ЦЗН ... не обратился, задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ, исчислена за период с ** по **: за 7 месяцев 1 день умножить на 1/4 часть от 65094 руб., составляет 114456 рублей 95 копеек. Однако, в указанный период ФИО1, произвел незначительные выплаты с ** года по ** года по 5 000 руб., на общую сумму 30000 рублей. В период с ** по ** расчет задолженности, составил: 2 месяца 28 дней умножить на 1/4 часть от 65094 руб., составляет 47 735 рублей 60 копеек. В указанный период ФИО1, произвел незначительные выплаты, а именно: с ** года по ** года по 5 000 ежемесячно, на общую сумму 15 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание КТД, составляет 117192 рубля 55 копеек (л.д.80-83).

Согласно протоколу от **, у свидетеля НЕС были изъяты материалы исполнительного производства (л.д.85-86), которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.87-88).

Как следует из материалов исполнительного производства, оно было возбуждено ** на основании судебного приказа № от ** мирового судьи № судебного участка ..., согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу КАА на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына КТД, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка. (л.д.24) Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ** (л.д.134-136). Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ШКА., ФИО1 административное наказание отбыл полностью ** (л.д.138).

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена согласующимися показаниями законного представителя, свидетеля НЕС, а также иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке, в связи с этим признаются судом достоверными.

Так, законный представитель КАА сообщила, что ФИО1 алименты на своего несовершеннолетнего ребенка в период с ** по ** не выплачивал, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности в счет уплаты алиментов произвел за указанный период выплату на общую сумму 45 000 рублей. Свидетель НЕС также пояснила, что в период с ** по ** ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, нигде не работал, в Центре занятости населения ... на учете не состоял, безработным не признавался, пособий по безработице не получал, алименты на своего несовершеннолетнего ребенка, за исключением внесения в счет оплаты алиментов общей суммой 45 000 рублей, не выплачивал, задолженность по алиментам за указанный период времени составила 117 192 рубля 55 копеек. Указанные факты подтверждают и материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, они не противоречат показаниям законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменным материалам дела.

Таким образом, учитывая совокупности представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение подсудимым преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от **, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.103-104). Учитывая изложенное заключение экспертов, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, в течении предшествующего года к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд установил в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд не рассматривает вопрос о применении при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, возложив на условно-осужденного обязанности: встав на учет, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства №-ИП от ** в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова