61RS0011-01-2022-002550-40 дело № 2-1765/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к Администрации Литвиновского сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4
установил:
истец обратился в суд после уточнения с иском к наследственному имуществу ФИО5, Администрации Литвиновского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 45307 руб.48 коп. сроком на 60 месяцев до 23.09.2025 под 13,59% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. Однако, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23.06.2022 в сумме 49143 руб.59 коп., из которых основной долг - 41998 руб.52 коп., проценты - 7145 руб.07 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. На дату смерти ее обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. В связи с чем истец просил суд признать имущество ФИО5 выморочным, взыскать с Администрации Литвиновского сельского поселения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.09.2020 за счет стоимости выморочного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в пределах стоимости выморочного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1674 руб. 31 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Литвиновского сельского поселения ФИО6 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, полагая Администрацию поселения ненадлежащим ответчиком по делу. Третьи лица ФИО2, ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что в наследство после смерти их матери фактически никто не вступал. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Частью ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Судом установлено, что 23.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 45307 руб.48 коп. сроком на 60 месяцев до 23.09.2025 под 13,59% годовых (л.д. 16-18).
Банк исполнил обязательства по договору, предоставил денежные средства заемщику.
Заемщик ФИО5 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается движением по счету, расчетом истца (л.д.31-36).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла (л.д. 38).
На дату смерти ее обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.
По состоянию на 23.06.2022 согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 49143 руб.59 коп., в том числе основной долг - 41998 руб.52 коп., проценты - 7145 руб.07 коп. (л.д. 31)
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.
Согласно информации, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО5 на праве собственности принадлежат жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, право зарегистрировано 20.12.2019 (л.д. 78-79).
Другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5, судом не установлено.
Таким образом, в связи с отсутствием наследников, принявших наследство на жилой дом и земельный участок ФИО5, данное имущество является выморочным имуществом.
Согласно заключению о стоимости имущества от 17.10.2022, представленного ответчиком, не оспоренного истцом, рыночная стоимость жилого дома составляет 300000 руб., земельного участка 43000 руб.
Суд полагает, что имеются основании для взыскания с Администрации Литвиновского сельского поселения в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 23.09.2020 за счет стоимости выморочного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в пределах стоимости выморочного имущества.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1674 руб. 31 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Администрации Литвиновского сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2020 в сумме 49143 руб.59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1674 руб. 31 коп.. за счет стоимости выморочного имущества – земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в пределах стоимости выморочного имущества.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Е. Логвинова
Мотивированное решение составлено 8 декабря 2022г.