УИД: 77RS0017-02-2022-006812-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4760/2022 по иску ООО «Нефтехиммонтаж» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтехиммонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения убытков в размере 300 311 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 г. по 15.03.2022 г. в размере 9 371 руб. 37 коп. и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296 руб. 83 коп.

Требования мотивированы тем, что 23.11.2017 г. между ООО «Лунда» и ООО «Нефтехиммонтаж» заключен рамочный договор поставки № 840264, в соответствии с которым ООО «Лунда» приняло на себя обязательства осуществлять поставку сантехнической продукции партиями на основании заявок истца. В период с сентября 2019 года по май 2020 года истцом произведена предоплата за товар в сумме 298 871 руб. 40 коп. В указанный период ООО «Нефтехиммонтаж» выдало ФИО2 доверенности, на основании которых ответчиком получен в ООО «Лунда» товар на сумму 298 871 руб. 40 коп. В результате сверки истцом установлено, что в ООО «Нефтехиммонтаж» ни товар, ни документы, подтверждающие поставку, переданы не были, за получение дубликатов документом истцом уплачены денежные средства в размере 1 440 руб. Таким образом, в результате действий ответчика ООО «Нефтехиммонтаж» причинены убытки в требуемом размере.

Представитель истца ООО «Нефтехиммонтаж» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Лунда» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможные рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2017 г. между ООО «Лунда» (поставщик) и ООО «Нефтехиммонтаж» (покупатель) заключен рамочный договор поставки № 840264, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать закупаемые им товары в собственность покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался оплатить и принять товар.

Поставка осуществляется на основании заявки покупателя (п. 1.2 договора).

С целью получения товара у поставщика в рамках договора поставки ООО «Нефтехиммонтаж» выданы на имя ФИО2 доверенности № 18 от 20.05.2020 г., № 157 от 12.12.2019 г., № 140 от 06.09.2019 г.

В период с сентября 2019 года по май 2020 года ФИО2, действующим в интересах ООО «Нефтехиммонтаж», у поставщика получены товары на сумму 298 981 руб. 40 коп., что подтверждается соответствующими транспортными накладными и счетами-фактурами, представленными истцом.

ООО «Нефтехиммонтаж» произвело оплату за поставленный товар ООО «Лунда» в сумме 298 981 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Как указал истец, в результате сверки взаимных расчетов, установлено, что товар на вышеуказанную сумму, и документы, подтверждающие поставку, ФИО2 в ООО «Нефтехиммонтаж» переданы не были.

За получение дубликатов документом истцом уплачены денежные средства в размере 1 440 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, как и не представлено доказательств передачи товара истцу, суд приходит к выводу, что по вине ответчика истцу причинены убытки, которые подлежат возмещению ФИО2

С учетом изложенного, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения убытков в размере стоимости товара в сумме 298 981 руб. 40 коп., а также расходы, понесенные за изготовление дубликатов документов, в размере 1440 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 г. по 15.03.2022 г. в размере 9 371 руб. 37 коп., а также по дату фактического исполнения обязательств по возмещению убытков.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО «Нефтехиммонтаж» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 300 311,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 г. по 15.03.2022 г. в размере 9 371,37 руб., а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств в размере 300 311,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 г.