Дело № 2-UD-126/2023

УИД 74RS0008-01-2023-000320-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «16» августа 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., с участием ответчика ФИО1, при помощнике судьи Коньковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО "СФО Титан" ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 14.10.2012 по ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 36473 рубля 62 копейки, процентов в размере 103086 рублей 62 копейки и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3991 рубль 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму 37550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "СФО Титан". В настоящее время обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свои обязательства исполнил, подтверждающие документы в настоящее время у него отсутствуют, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители третьих лиц НБ «Траст», ООО «АРС Финанс», извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму 37550 рублей (кредитная карта).

Согласно расчету Банка «ТРАСТ» задолженность ФИО1 по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составила 139560 рублей 24 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 36473, 62 рублей; по процентам – 103086,62 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключён договор цессии №-УПТ по которому право требования по данному долгу в полном объёме перешло ООО «АРС Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО "СФО Титан" заключён договор цессии № по условиям которого права требования, в том числе в отношении ответчика ФИО1 перешли истцу.

Таким образом, кредитором ФИО1 по указанному договору с является ООО "СФО Титан".

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений в пункте 6 указанного постановления следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Уступка прав требований не приостанавливает срок исковой давности.

Истец просит взыскать сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности в силу ст. 204 ГК РФ в указанный период времени приостанавливалось (7 месяцев 22 дня), следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С иском ООО "СФО Титан" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец о восстановлении срока исковой давности не просил, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом трехлетний срок, не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>) к ФИО1, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха /Якутия/ через Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 18.08.2023г.