< >
УИД 35RS0001-02-2022-005437-75
№ 2-5453/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Дом Вологда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Авто Дом Вологда» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 485 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий о возврате сумму займа и выплате процентов, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 485 000 рублей, проценты в сумме 67 483,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 ст.809 ГК РФ предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа лишь при отсутствии иного соглашения. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 485 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.
По утверждению истца, заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы займа с процентами не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно расчету истца, сумма основного долга составляет 485 000 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67 483,58 рублей, всего 552 483,58 рублей.
Расчет задолженности арифметически верен, доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 725 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Авто Дом Вологда» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто Дом Вологда» задолженность по договору займа в сумме 552 483,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 725 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:
- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > Н.В. Шульга