Дело № 2 -482/2022 26RS0004-01-2022-000725-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировало следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
Договор заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемой частями Договора.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере № рублей путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.
В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора являться действия ФИО1 по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомился, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы по одному экземпляру которых получил на руки- заявление, условия, график платежей.
Согласно Договору кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается представленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредит в размере №, зачислив их на указанный счет.
При заключении Договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита- 731 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по договору 36% годовых.
ФИО1 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме60 № рублей, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. Условиям договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования ФИО1 вправе начислять неустойку в размере 02 % от суммы, указанной в Заключительном требований за каждый день просрочки.
Таким образом, задолженность по предоставлению кредита Климентом не возвращена и составляет №, из которых основной долг- № рублей; начисленные проценты -№ рублей.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере №.
В судебное заседание представитель истца, АО «ФИО1», ФИО5 не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи по месту жительства, однако за получением судебных извещений ответчик ФИО2 также не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификаторами 35630072017864, согласно которому имеется отметка «отсутствие адресата».
В связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять его интересы ответчика назначен представитель в лице адвоката Александровской АК ФИО6.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч.7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Александровского районного суда , руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства ( ст. 6.1 ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке, в отсутствии представителя истца, ответчика, с участием представителя ответчика ФИО2, адвоката ФИО6
Представитель ответчика ФИО2– адвокат ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, их п представителей.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.13-19).
Договор заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемой частями Договора.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере № рублей путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.
В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора являться действия ФИО1 по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомился, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы по одному экземпляру которых получил на руки- заявление, условия, график платежей.
Согласно Договору кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается представленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредит в размере № рублей, зачислив их на указанный счет.
При заключении Договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита- 731 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по договору 36% годовых.
ФИО1 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в № рублей, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. Условиям договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования ФИО1 вправе начислять неустойку в размере 02 % от суммы, указанной в Заключительном требований за каждый день просрочки.
Таким образом, задолженность по предоставлению кредита Климентом не возвращена и составляет №, из которых основной долг- №; начисленные проценты -№ рублей.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный суду расчет задолженности проверен и признан верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку в нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условий договора, графика платежей, с учетом представленных истцом доказательств: заявления на получение кредита, расчета задолженности, общих условий потребительского кредита, ФИО2 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, то суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
Ответчик заявленную сумму задолженности не оспорил.
ФИО1 исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО2 кредит в размере, указанном в заявлении.
Таким образом, Заемщик заключил с ФИО1 договор на условиях, изложенных в условиях кредитования, до Заемщика была доведена полная информация о стоимости кредита, размере процентной ставки, сумме ежемесячного платежа, заявление подписано им добровольно, собственноручно, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Представленные истцом доказательства соответствуют признаками относимости и допустимости.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.
В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198, ст.233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( паспорт 0705 №) в пользу АО «ФИО1» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме № рублей.
Взыскать с ФИО2 ( паспорт 0705 №) в пользу АО «ФИО1» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по начисленным процентам в сумме № 157,89 рублей.
Взыскать с ФИО2 ( паспорт 0705 №) в пользу АО «ФИО1» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья Т.Г.Штанько