Дело № 2-3826/2022

УИД 55RS0004-01-2020-004123-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

29 ноября 2022 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдем»» и заемщиком – ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> городе Омске № в пользу ООО «МФК «Пойдем!» с ответчика – ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом – ООО МФК «Пойдем!» и цессионарием – <данные изъяты> заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено <данные изъяты> о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Судебного участка № в <данные изъяты> в городе Омске на основании возражений ответчика – ФИО3 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требования Банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. Ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время при подаче искового заявления в <данные изъяты> суд <адрес> требуется доплата госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Заявление о возврате госпошлины не подавалось. Просит произвести зачет госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченных при подаче заявления на вынесение судебного приказа, взыскать в пользу истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» при надлежащем извещении, участия не принимал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что не согласен с размером задолженности. Ранее обращался в банк по вопросу предоставления отсрочки платежа в связи с выездом из города. После возвращения, внося ежемесячный платеж, обнаружил, что он стал больше в два раза, в связи с чем платить по кредиту отказался. Полагает, что истец суду предоставил неверные сведения, поскольку в его экземпляре договора было указано <данные изъяты> % годовых, договор представить не может.

Представитель третьего лица – ООО МФК "Пойдём!" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдем!» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

Компания исполнила принятые на себя договорные обязательства, выдав ФИО2 денежные средства, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик, как следует расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, но свои обязательства по кредитному договору по внесению денежных средств в счет возврата кредита исполнял лишь до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В порядке исполнения поименованного судебного приказа мирового судьи с ФИО2 взыскано <данные изъяты> руб., денежные средства учтены в расчете задолженности как платеж от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Пойдем!» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» на основании договора уступки прав требований (цессии) №, объем передаваемого права – <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> районе в <адрес> № отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по договору займа следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.

Расчет проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на иных условиях, какими-либо доказательствами не подтвержден.

Ответчик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, размер просроченных платежей, а также срок просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по договору займа, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по рассматриваемому договору займа.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <данные изъяты> округе <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт№ №, выдан выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <данные изъяты> округе <адрес>) в пользу ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН № задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А.Пирогова