Дело № 2-776/2023

УИД 34RS0038-01-2022-001555-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба 12 октября 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ответчиком ФИО3 был заключён ФИО2 договор № <.....>, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить ответчику кредит в размере <.....> рублей на срок <.....> месяца с процентной ставкой <.....> % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. ПАО «ФИО2» уступил права требования ООО «<.....>» на основании договора цессии, в свою очередь, ООО «<.....>» заключил договор цессии с ООО <.....>», а ООО «<.....>» заключил договор цессии с ООО «<.....>», который переуступил право требований истцу ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы задолженности в размере <.....> коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с этим, ИП ФИО1 с учётом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращённого основного долга в размере <.....>., сумму неоплаченных процентов по ставке <.....>% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> коп., неустойку по ставке <.....>% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в <.....>., проценты по ставке <.....>% годовых на сумму основного долга в размере <.....>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <.....>% в день на сумму основного долга в размере <.....> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ИП ФИО1 от части заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представлял суду письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности, при этом указал, что договор займа с истцом не заключался, претензий истец к ответчику не предъявлял. Кроме того, истец ИП ФИО1 не представила в суд оригиналы документов. В связи с этим просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого, исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО3 на основании заявления об оформлении банковской карты заключён ФИО2 договор № <.....>. Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выпущена, а заёмщиком получена ФИО2 карта, с установленным лимитом кредитования <.....> руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства, на срок <.....> месяца. Процентная ставка за пользование кредитом - <.....>.

ФИО2 исполнил свои обязательства, выдав заёмщику ФИО2 карту с установленным лимитом кредитования <.....> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт получения денежных средств в рамках кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспорен.

С условиями кредитного соглашения, с расчётом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, ответчик был ознакомлен под роспись.

Вместе с тем ответчик, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО2» переуступил право требования задолженности <.....>

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<.....>» переуступил право требования задолженности <.....>

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<.....>» переуступил право требования задолженности <.....>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<.....>» заключил договор уступки прав требования ИП ФИО1 и переуступил право требования задолженности с ФИО4

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику о взыскании задолженности. Период просрочки, заявленный истцом, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того истец заявляет требования о взыскании неустойки и процентов за пользование займом до момента фактического погашения долга.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными ФИО2 организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом по договору № <.....> от ДД.ММ.ГГГГ об открытии ФИО2 линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <.....>

При этом истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная ФИО2 договором, в размере <.....> копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижена до <.....>.

Учитывая, вышеприведённые нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание с ответчика задолженности по ФИО2 договору в указанном выше размере, а также процентов из расчёта <.....> % годовых и неустойки из расчёта <.....> в день на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности, поскольку им представлены допустимые доказательства, на которых он основывает свои требования о взыскании ФИО2 задолженности.

Между тем, ответчиком представлены письменные возражения, в том числе о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно общим условиям кредитования в ПАО «ФИО2» Заемщик обязуется возвратить полученные средства в полном объёме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии и неустойки в соответствии с действующими тарифами и договором кредитования картсчета путем внесения денежных средств на картсчет, по которому образовалась соответствующая задолженность, в том числе просроченная, в рамках установленного лимита кредитования.

Заемщик обязан погасить в порядке и в сроки, предусмотренные договором кредитования картсчета, всю имеющуюся/оставшуюся (при наличии) задолженность по договору кредитования картсчета, в том числе неустойки, комиссии, установленные договором кредитования картсчета (при наличии) и тарифами не позднее, чем через 2 (два) месяца с даты истечения срока действия лимита кредитования в порядке, предусмотренном п. 4.2 и 4.3 договора кредитования картсчета, если срок действия лимита кредитования не пролонгирован.

Срок действия лимита кредитования устанавливается в индивидуальных условиях и автоматически пролонгируется на каждые последующие 2 (два) года при условии соответствия заемщика критериям платежеспособности, устанавливаемым ФИО2 по собственному усмотрению, за исключением указанных в настоящем пункте случаев, с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем окончания предыдущего срока действия лимита кредитования, если ни одна из сторон не заявит о своем отказе от пролонгации.

При определении срока, на который устанавливается/пролонгируется лимит кредитования, ФИО2 учитывает срок действия основной карты, к картсчету которой будет установлен лимит кредитования, в связи с чем срок действия лимита кредитования может быть изменен (уменьшен) на срок до окончания срока действия основной карты, при этом в случае изменения срока действия лимита кредитования при пролонгации ФИО2 уведомляет заемщика не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до окончания срока действия установленного лимита кредитования.

ФИО2 вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору кредитования картсчета и/или досрочного расторжения договора кредитования картсчета при наличии оснований, предусмотренных действущим законодательством Российской Федерации и договором кредитования картсчета, в том числе при просроченной задолженности, возникшей по состоянию на две предыдущие отчетные даты, при условии, что просроченная задолженность по возврату кредита и/или уплате процентов составляет общей продолжительностью более, чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, уведомив об этом заёмщика способом, установленным в п. 5.2 настоящих общих условий кредитований картсчета.

Таким образом, ФИО2 договор, не прекращает своё действие по истечении двухлетнего срока с даты его заключения, поскольку предусмотрена его автоматическая пролонгация. Фактически ФИО2 договор действует до тех пор, пока одна из сторон не откажется от пролонгации, либо ФИО2 не воспользуется своим правом требовать досрочного погашения задолженности.

Правопреемник кредитора ИП ФИО1 направила заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО3 в адрес мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия почтового отправления с заявлением о вынесении судебного приказа в отделение связи).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено ежемесячными платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведённых норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трёхлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по ФИО2 обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении ФИО2 обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом выводов о периоде формирования задолженности в пределах срока исковой давности, суд полагает возможным произвести следующий расчёт задолженности договорных процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга - <.....>, который составляет<.....> – договорные проценты <.....> дней в году); <.....> - договорная неустойка (за исключение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (<.....>

Поскольку ответчиком допущена просрочка по возврату долга, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращённого основного долга в размере <.....>., суммы неоплаченных процентов по ставке <.....>% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., суммы неустойки по ставке <.....> в день рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <.....> рублей, не выходя, в силу ст. 196 ГПК РФ, за пределы заявленных исковых требований. При этом оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, находя заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства ввиду длительного периода неисполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая самостоятельное снижение истцом суммы неустойки.

Учитывая вышеприведённые нормы права, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке <.....>% годовых на сумму основного долга в размере <.....> <.....> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке <.....> в день на сумму основного долга в размере <.....> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Довод ответчика относительно наличия в материалах дела не заверенных надлежащим образом документов, ввиду не предоставления истцом оригиналов документов, суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Обстоятельств, подлежащих, доказыванию только подлинными документами, наличие двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, суд не усматривает, иных доказательств, не тождественных представленных истцом ответчиком в дело не представлено. Оснований сомневаться в содержании документов у суда не имеется.

Таким образом, поскольку ГПК РФ не предусматривает обязательность нотариального заверения представленных в суд письменных доказательств, суд полагает представленные истцом надлежащим образом заверенные копии документов допустимыми доказательствами. Копии заверены простой электронной подписью истца ФИО1, которая прошла проверку и подтверждена протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований в размере ФИО9.

Размер госпошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учётом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <.....>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <.....>) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № <.....> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 150 276 рублей 99 копеек - сумма невозвращённого основного долга; 117 751 рубль 29 копеек - проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей - неустойка по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 150 276 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 150 276 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 6 880 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2023 года (14, 15 октября 2023 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-776/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области