Дело № 2-2636/2025

УИД: 11RS0002-01-2025-000435-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 19 ноября 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.

при секретаре Егоровой Д.О.,

рассмотрев 19 ноября 2025 г. в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2636/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам К. о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) от <дата> ... в сумме 325 933,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 648,33 руб..

В обоснование исковых требований указано, что К. направила заявление о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты ... на сумму 200000,00 руб. под 25,4% годовых, путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен эмиссионный контракт .... Страхование по данному обязательству отсутствует. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в недостаточном и несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита. 25.10.2024 К. умерла. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика. Задолженность составляет 325 933,16 руб., из них просроченный основной долг 277 845,50 руб., просроченные проценты 48 087,66 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация МО «Воркута» РК, ТУ Росимущества в Республике Коми.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П. извещена по адресу регистрации, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица представителей в суд не направили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167, ст. 235 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и К. 07.08.2023 заключён договор (эмиссионный контракт) ... на выдачу кредитной карты, в рамках которого истец выпустил на имя К. банковскую карту и осуществил кредитование счёта карты с кредитным лимитом в размере 200 000 руб., процентной ставкой 25,4 % годовых, а К. обязалась своевременно вернуть кредит истцу и уплатить проценты по кредиту, комиссии, иные платежи в соответствии с условиями договора.

Обязательства истцом по кредитной карте исполнены надлежащим образом, ответчик карту получил, активировал её и совершал расходные операции по счёту, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору кредитной карты за период с 31.10.2024 по 10.06.2025 составляет 325 933,16 руб., в том числе основной долг 277 845,50 руб.. 48 087,66 руб. - просроченные проценты.

К. умерла 25.10.2025.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст.ст. 1175, 323 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, нормы ГК РФ допускают перемену лиц обязательства.

Согласно ч. 1ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что после смерти К. наследственное дело не заводилось. На дату смерти К. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении К. проживала одна.

По сведениям Сбербанка после смерти заемщика по счетам К. в личном кабинете в приложении Сбербанк Онлайн проводились операции по переводу денежных средств на счета третьих лиц, в частности на счет П. в ПАО Сбербанк. Проведение таких операций возможно только с использованием банковской карты заемщика и ее персональных данных, в частности пин-кода карты. Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства П. – дочерью К., наследником первой очереди К..

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что ответчик П., являясь наследником К., приняла наследственное имущество К., в состав которого входили, в том числе обязательства по кредитному договору <дата> ..., заключенному между К. и ПАО Сбербанк, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, приняла неисполненные обязательства наследодателя, в данном случае обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору составила 325 933,16 руб., из них основной долг – 277 845,50 руб., проценты – 48 087,66руб.. Банком представлен расчет взыскиваемых сумм.

Доказательств погашения задолженности по кредиту в полном объеме ответчик суд не представил.

Судом установлено, что на дату смерти за К. зарегистрировано следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 882,66 руб.; квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 287 519,14 руб., а также денежные средства на счете ... АО «Почта Банк» в размере 38,62 руб.; на счете ... ПАО Сбербанк в размере 190000,00 руб.; на счете ... ПАО Сбербанк в размере 1259,27 руб..

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 103263 от 01.07.2025 на сумму 10648,33 руб.)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с П., <дата>., уроженки <адрес> (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору от 07.08.2023 ... за период с 31.10.2024 по 10.06.2025 в размере 325933,16 руб., судебные расходы в размере 10648,33 руб., всего 336581,49 руб..

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.11.2025.

Председательствующий Н.В. Полякова