К делу № 2-3872/2023

УИД 23RS0041-01-2022-021048-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Тов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № от 03 июня 2019 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять в адрес Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар в порядке, сроки и на условиях, установленных вышеуказанным Договором. По первичным условиям договора поставка аккумуляторных батарей осуществлялось при 100 (сто) % предоплате. В дальнейшем стороны договорились об изменении условий оплаты, выразившейся в предоставлении покупателю отсрочки платежа 21 день. Однако подписанного дополнительного соглашения со стороны покупателя в адрес поставщика не поступило. Истец ИП ФИО1 выполнил договорные обязательства надлежащим образом, в целях соблюдения договоренности, производил отгрузку товара с отсрочкой платежа. Однако ответчик ФИО2 встречное обязательство по оплате поставок не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с подобными требованиями.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика без уважительных причин, и в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу требований ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 ( Продавец) и ответчиком ИП ФИО2 (Покупатель) заключен Договор № на поставку аккумуляторов.

Согласно п.п. 3.1-3.3. договора подряда, расчеты за товар производятся покупателем в порядке 100% (стопроцентной) предоплаты. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Продавца. Стоимость заказа указывается в накладной, подписанной представителями Сторон и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В дальнейшем стороны договорились об изменении условий оплаты, выразившейся в предоставлении покупателю отсрочки платежа 21 день.

Истец выполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается Универсальными передаточными документами ( в том числе- счетами-фактурами, и актами сверки взаимных расчетов).

Ответчик ФИО2 обязательство по оплате стоимости товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 01.10.2022 гг.

Согласно выписке из ЕГРИП от 24.11.2022 года следует, что ИП ФИО2 04.05.2021 г. исключен как недействующий индивидуальный предприниматель из ЕГРИП.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору № на поставку аккумуляторов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере <данные изъяты>.

Однако ответчик претензию проигнорировал, мотивированного ответа не направил, задолженность в установленный срок не погасил.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств возврата товара либо выплате истцу денежных средств по договору подряда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 сумму задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>

Расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически верным, и может быть положен в основу решения суда.

Поскольку ответчик не вернул товар истцу и не выплатил денежные средства за него, в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд считает, что необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

К данным расходам, в силу требований ст. 88 ГПК РФ, подлежат отнесению государственная пошлина, и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 12<данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 ( ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору № на поставку аккумуляторов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.

Председательствующий: