РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.,

при секретаре Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа (далее - Договор), по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком возврата до 10.12.2021. Согласно пп. 2.1 Договора за пользование суммой займа предусмотрены ежемесячные проценты в размере 10% в месяц от суммы займа. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил. В случае не возвращения суммы займа и/или процентов в установленный срок, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 000 руб. за каждый календарный день просрочки (пп. 3.1 Договора). Указано, что ответчиком были выплачены проценты за первый месяц пользования суммой займа в размере 30 000 руб. и частично за второй месяц в размере 15 000 руб.

В связи со сложившимися обстоятельствами, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 10.11.2021 в размере 300 000 рублей, проценты в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 000 рублей, а всего 780 000 руб.

Истец в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что 10.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

По условиям указанного договора займа от 10.11.2021 ФИО1 передала путем перевода денежных средств на банковские реквизиты указанные в договоре займа от 10.11.2021 заемщиком, в размере 280 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.11.2021 № 10, от 11.11.2021 № 6, 11.11.2021 № 23, 20 000 руб. – переведены на банковский счет ФИО2, что подтверждается копией квитанции от 11.11.2021. ФИО2 приняла денежные средства в размере 300 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 10.12.2021.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку сумму долга по договору займа от 10.11.2021 в установленный сторонами срок ответчик не вернул, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по спорному договору в размере 240 000 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истцом законно заявлено требование о взыскании процентов.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа, материалы дела не содержат.

Контррасчет начисленных процентов, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 240 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.11.2021 в размере 300 000 рублей, проценты в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.10.2022.

Судья Старикова М.А.