мотивированное решение изготовлено
15 января 2026 года
Дело № 2-1370/2025 47RS0016-01-2025-001192-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.,
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность в сумме 700 000 рублей, проценты в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 629 рублей 04 копейки за период с 31 декабря 2024 года по 15 июля 2025 года с последующим их начислением по дату исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 786 рублей.
В обоснование иска указано на то, что 13 декабря 2023 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждено соответствующей распиской. Ответчик должен был вернуть денежные средства и уплатить проценты в срок до 31 декабря 2024 года, но данное обязательство не исполнил.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 13 декабря 2023 года ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в сумме 700 000 рублей под проценты в сумме 300 000 рублей и обязательство их возврата не позднее 31 декабря 2024 года. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела долговой распиской от 13 декабря 2023 года, составленной сторонами (л.д. 9, 40).
Из представленной переписки сторон следует, что ответчик не отрицал необходимость возврата названных денежных средств (л.д. 10-18).
Согласно доводам истца, денежные средства ФИО2 ему не возвратил, письменная претензия ФИО1 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 19-23).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе рассмотрения дела ответчик доводов истца не оспаривал, правовой позиции по иску не высказал.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.
Гражданский процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны.
Заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника гражданского процесса является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица.
При принятии решения по данному делу, суд исходит из добровольности принятия ответчиком риска наступления негативных последствий своего процессуального бездействия.
Иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на то, что 700 000 рублей – основной долг и 300 000 рублей – проценты ФИО2 возвратил ФИО1, то указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
31 декабря 2024 года являлось выходным днем. Следовательно, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика в пользу истца за период не с 31 декабря 2024 года, как того просит истец, а с 10 января 2025 года по 04 декабря 2025 года, что составит 122 154 рубля 80 копеек:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
10.01.2025 – 08.06.2025
150
365
21
60 410,96
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
18 794,52
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
16 915,07
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
13 693,15
27.10.2025 – 04.12.2025
39
365
16,5
12 341,10
Следует учесть и то, что данные проценты за период с 10 января 2025 года по 15 июля 2025 года составят 74 602 рубля 74 копейки.
Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму основного долга в размере 700 000 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05 декабря 2025 года и по день исполнения обязательства.
Цена иска 1 078 629 рублей 04 копейки.
Исходя из периода взыскания, отраженного в предмете иска, требования истца подлежали бы удовлетворению в сумме 1 074 602 рубля 74 копейки, то есть на 99,6 % (1 074 602,74 / 1 078 629,04 х 100).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины 25 682 рубля 86 копеек (25 786 / 100 х 99,6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 рублей, проценты в сумме 300 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 122 154 рубля 80 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму основного долга в размере 700 000 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05 декабря 2025 года и по день исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 682 рубля 86 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев