Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года р.п.Воскресенское
Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области) в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре Колиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 (ранее -ФИО7) (паспорт серия №) к ФИО8 (иностранный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом иностранного государства Грузия) о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО9.о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование своих требований, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО10. был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС Воскресенского района главного управления ЗАГС Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
У Истца имеется несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., отцом которого является Ответчик. Ребенок, с момента своего рождения, постоянно проживает с Истцом, состоит на иждивении Истца.
Уже с ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик совместно с Истцом не проживал, таким образом, между ними не возникли подлинные семейные отношения в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания и иные характерные для супругов взаимоотношения.
ДД.ММ.ГГГГ с муниципального аукциона Истец приобрела в собственность нежилое здание по цене 876 750 (Восемьсот семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Истец заключила с КУМИ Воскресенского муниципального района договор купли продажи нежилого здания, а ДД.ММ.ГГГГ оформила свидетельство о государственной регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с КУМИ Воскресенского муниципального района договор купли- продажи земельного участка, расположенного под указанным нежилым зданием, по цене 3756 рублей 02 копейки (Три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 02 копейки. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществила межевание данного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено свидетельство о государственной регистрации № на данный земельный участок.
Денежные средства на приобретение этого имущества Истец взяла в кредит в ПАО Сбербанк. Данный кредит Истец выплатила самостоятельно из своих доходов от ведения предпринимательской деятельности, которую и осуществляла в данном помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды с КУМИ Воскресенского муниципального района и продолжила осуществлять в последующие годы, уже на правах собственника здания.
Имущество было приобретено Истцом в собственность для осуществления предпринимательской деятельности. За период брака Ответчик ей финансово не помогал, воспитанием ребенка не занимался, хозяйственными делами не занимался, нигде не работал и в период до ареста ДД.ММ.ГГГГ, а за время брака расходовал общее имущество (доходы Истца от ведения предпринимательской деятельности) в ущерб интересам семьи: проигрывал деньги в казино и карты, отправлял своим родственникам, без согласия Истца, свидетелями данным фактам являются родители Истца и знакомые.
Кроме того, Ответчик снимал денежные средства с банковских кредитных карт Истца без ее ведома и разрешения, осуществил огромное количество долгов, которые годами не оплачивал,как не выплачивал и деньги на содержание ребенка после развода в течение двух лет.
Все совместные долги, образовавшиеся в период брака, Истец вынуждена была оплатить единолично, в том числе, уже и после развода, из собственных накоплений, так как все долговые обязательства оформлены на Истца и по ним могли обратить взыскание на имущество, которое она приобрела на мои личные доходы.
Просит суд учесть, что в течение нескольких лет и по настоящее время о местонахождении Ответчика ей ничего не известно.Сообщает суду также о том, что между ней и Ответчиком не был заключен брачный договор и какие либо соглашения, определяющие иной режим имущества.
На основании вышеизложенного просит произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за Истцом право собственности на здание магазина (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>" и земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>
Истец в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.5-8).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст.2ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в томчисле права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
А потому в соответствии с положением ст.233ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу статей 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При предъявлении требования о разделе имущества супругов истцу необходимо доказать его наличие (или что оно было) и что оно было приобретено в период брака и за счет общих доходов. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со статьей 38СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39СК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как следует из материалов дела, согласно записи№ акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11. и ФИО2 заключен брак (л.д.100).
На основании решения мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97, 101).
Согласно свидетельству о рождении (серия № от ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельству об установлении отцовства (серия № от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что у Истца и Ответчика имеется несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р.(л.д.9,11).
Установлено, что до заключения брака, как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ4 года о расторжении договора аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ арендовала помещение, общей площадью 42,7 кв.м. в здании, расположенном по адресу: <адрес> "А" (л.д.29 -30).
ДД.ММ.ГГГГ с муниципального аукциона ФИО2приобрела в собственность нежилое здание по цене 876 750 (Восемьсот семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, расположенное по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ заключила с КУМИ Воскресенского муниципального района договор купли продажи нежилого здания (л.д.29-30)
Согласно свидетельству о государственной регистрации права (серия № от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что Истец оформила право собственности на здание магазина с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.31).
Постановлением администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 214 кв.метров, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый № предоставлен Истцу в собственность за плату (л.д.32).
На основании постановления администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №с ИстцомДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли- продажи земельного участка, расположенного под указанным нежилым зданием, по цене 3756 рублей 02 копейки (Три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 02 копейки (л.д.34-40).
Согласно титульного листа межевого плана, выполненного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Истец выступала заказчиком кадастровых работ и осуществила межевание спорного земельного участка (л.д.33).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права (серия № от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что Истец оформила право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> А (л.д.41).
Согласно истории операций по кредиту № следует, что Истец ДД.ММ.ГГГГ оформила кредит на сумму 810 000 рублей (л.д.65-68).
Согласно справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что Истец полностью погасила задолженность по кредиту№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Истец является индивидуальным предпринимателем (л.д.58-64).
В материалы дела представлены - декларация по единому налогу на вмененный доход с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и уточненная декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год из которых видно, что Истец осуществляла предпринимательскую деятельность (л.д.107-208).
Таким образом, судом установлено, что кредит Истец выплатила самостоятельно из своих доходов от ведения предпринимательской деятельности, которую и осуществляла в спорном помещении.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически брачные отношения между сторонами не возникли, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-337ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ранее - ФИО7) (паспорт серия №) к ФИО12 (иностранный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом иностранного государства <адрес> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имущество супругов ФИО2 (ранее - ФИО7) и ФИО13 следующее имущество:
здание магазина (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>";
земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО2 право собственности и прекратив право собственности ФИО14, режим совместной собственности на следующее имущество:
здание магазина (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>";
и земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО15 на имущество, режим совместной собственности.
Решение суда является основанием для внесения/изменения сведений в ЕГРН.
Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Чубаров