Дело № 2-1116/2025

УИД 32RS0033-01-2025-001324-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что <...> истца ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, идентификационный номер (<***>) №, цвет кузова серебристый, светло-зеленый. Паспорт транспортного средства ФИО1 утрачен.

<дата> ФИО1 умер. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанного транспортного средства.

Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО1 не имеется. Наследниками третьей очереди являются ФИО7 и ФИО8

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата>.

Наследник умершего -<...> ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество после смерти <...>, несет бремя содержания автомобиля, принимает меры по его сохранности. Спор о праве наследования отсутствует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 218, 1111, 1112, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд: установить факт принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на транспортное средство марки ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, идентификационный номер (<***>) №, цвет кузова серебристый, светло-зеленый.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО8 извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 3 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <...> истца ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, идентификационный номер (<***>) №, цвет кузова серебристый, светло-зеленый. Паспорт транспортного средства ФИО1 утрачен.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, составленным отделом ЗАГС Фокинского района города Брянска управления ЗАГС Брянской области от <дата>.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанного транспортного средства.

Из сведений, представленных отделом ЗАГС Фокинского района города Брянска Управления ЗАГС Брянской области наследников первой и второй очереди по закону после смерти ФИО1 не имеется.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, с учетом определения Фокинского районного суда от <дата> об исправлении описки, согласно которому установлен факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО1, являющимися по отношению друг к другу <...> и <...> соответственно.

Наследник умершего <...> ФИО8 обратилась к нотариусу нотариального округа города Лыткарино Московской области ФИО4 с заявлением об отказе от наследства (зарегистрировано в реестре №), в котором не возражала против получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7

Истец фактически приняла наследственное имущество после смерти <...>, несет бремя содержания наследственного имущества, принимает меры по его сохранности, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Спор о праве наследования отсутствует.

Истцом в материалы дела представлена справка № ОЦ от <дата> о средней рыночной стоимости спорного транспортного средства марки «ВАЗ 21093», составленная ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки», согласно которой рыночная стоимость транспортного средства составляет <...>.

Из ответа на судебный запрос УФНС России по Брянской области следует, что начисление транспортного налога с <дата> за транспортное средство не производится.

Как следует из представленных сведений Врио начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области за период с <дата> по август <дата> спорное транспортное средство эксплуатируется.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 пояснили суду, что истец несет бремя содержания наследственного имущества, принимает меры по его сохранности.

Учитывая, что наследники первой и второй очередей после смерти наследодателя отсутствуют, к нотариусу за вступлением в наследство после смерти ФИО1 никто не обращался, истец после смерти двоюродного брата несет бремя содержания транспортного средства, приняла меры по его сохранности, суд приходит к выводу, что указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии ФИО7 наследственного имущества в виде транспортного средства марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, идентификационный номер (<***>) №, цвет кузова серебристый, светло-зеленый. Спор о праве наследования отсутствует.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО7 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на регистрирующие органы Управления Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области возложена обязанность, произвести государственную регистрацию права собственности истца на транспортное средство марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, идентификационный номер (<***>) №, цвет кузова серебристый, светло-зеленый.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 (паспорт <...>) к ФИО8 (паспорт <...>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства в виде транспортного средства марки ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, идентификационный номер (<***>) №, цвет кузова серебристый, светло-зеленый, открывшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать за ФИО7, <дата> рождения право собственности в порядке наследования на транспортное средство марки ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, идентификационный номер (<***>) №, цвет кузова серебристый, светло-зеленый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.