Дело № 2-332/2022

УИД 34RS0016-01-2022-000408-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «07» июня 2022 года в городе Жирновске дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что

31 марта 1984 года умер его отец - ФИО4, в связи с чем открылось наследство к его имуществу, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: . Наследниками первой очереди к имуществу отца на момент открытия наследства являлись семеро детей. Четверо из наследников отказались от причитающихся им долей в наследстве в его пользу. Он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца путем подачи нотариусу заявления о принятии ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО5, государственным нотариусом Жирновской государственной нотариальной конторы на его имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 5/7 долей в праве собственности на указанный жилой дом, в том числе к 4/7 частям ввиду отказа в его пользу гр.Пшеничкой Л.П., ФИО6, ФИО7, ФИО2 На основании выданного на его имя свидетельства о праве на наследство зарегистрировано право личной собственности на 5/7 долей в праве собственности на жилой дом, которым он пользуется в настоящее время, оформил в собственность земельный участок. На оставшиеся 2/7 доли в праве собственности на жилой дом нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось, доли оставлены открытыми по причине наличия еще двух наследников - ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, которая в настоящий момент по имеющимся данным жива и проживает по адресу: . После ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусами не заводилось. Вместе с тем, ни ФИО7, ни ФИО2 не совершали действий, направленных на принятие наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в виде 2/7 долей в праве собственности на дом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращались, во владение и управление жилым домом не вступали, свои наследственные права до настоящего времени не оформляли. Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справки Красноярского поселкового совета народных депутатов, ФИО4 до дня своей смерти постоянно проживал и был прописан по адресу: совместно с ним никто не проживал. В настоящий момент он не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на оставшиеся 2/7 доли в праве собственности на жилой дом ввиду того, что материалы наследственного дела и заявления наследников не сохранились в полном объеме. Вступившим в законную силу решением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия им, ФИО3, наследства, оставшегося после смерти отца- ФИО4, ранее проживавшего по адресу: , умершего ДД.ММ.ГГГГ в . Указанным решением суда на основании исследованных материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находящегося на оперативном хранении Единого нотариального архива Нотариальной палаты Волгоградской области установлено, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 никаких действий по принятию наследства не принимали. Ввиду того, что в наследственном деле вопрос в виде спорных 2/7 долей в праве собственности на жилой дом до настоящего времени не решён, и он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего отца, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, просит суд признать за ним, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, право собственности на 2/7 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 1110, статьи 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

На момент открытия наследства ФИО4 (31 марта 1984 года) отношения по наследованию регулировались Гражданским кодексом РСФСР 1964 года.

В соответствии с действовавшей на момент возникновения наследственных правоотношений статьи 532 ГК РСФСР к наследованию по закону призывались в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.550 ГК РСФСР, наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Согласно ст. 551 ГК РСФСР (Приращение наследственных долей), в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях. Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях. Правила настоящей статьи не применяются к случаям, когда наследник отказался от наследства в пользу другого наследника, государства или государственной, кооперативной или другой общественной организации (статья 550), либо отпавшему наследнику под назначен наследник (статья 536).

Судом установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открылось наследство к имуществу умершего, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: .

Наследниками первой очереди к имуществу отца на момент открытия наследства являлись семеро детей.

ФИО3 принял наследственное имущество один, четверо других наследников отказались от принятия наследства в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 государственным нотариусом Жирновской государственной нотариальной конторы ФИО5 по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 5/7 долей в праве собственности на указанный жилой дом, в том числе к 4/7 частям ввиду отказа в его пользу ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО2.

На основании выданного истцу ФИО3 свидетельства о праве на наследство зарегистрировано право личной собственности на 5/7 долей в праве собственности на жилой дом, которым он пользуется в настоящее время. Также истец оформил в собственность земельный участок, на котором расположено домовладение, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

На оставшиеся 2/7 доли в праве собственности на жилой дом нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось, доли оставлены открытыми по причине наличия еще двух наследников - ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, которая в настоящий момент по имеющимся данным жива и проживает по адресу: .

После ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусами не заводилось.

Вместе с тем, ни ФИО7, ни ФИО2 не совершали действий, направленных на принятие наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в виде 2/7 долей в праве собственности на дом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращались, во владение и управление жилым домом не вступали, свои наследственные права до настоящего времени не оформляли.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справки Красноярского поселкового совета народных депутатов, ФИО4 до дня своей смерти постоянно проживал и был прописан по адресу: совместно с ним никто не проживал.

В настоящий момент истец не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на оставшиеся 2/7 доли в праве собственности на жилой дом ввиду того, что материалы наследственного дела и заявления наследников не сохранились в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия истцом ФИО3 наследства, оставшегося после смерти отца- ФИО4, ранее проживавшего по адресу: , умершего ДД.ММ.ГГГГ в .

Указанным решением суда на основании исследованных материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находящегося на оперативном хранении Единого нотариального архива Нотариальной палаты Волгоградской области установлено, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 никаких действий по принятию наследства не принимали.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела, в том числе:

-свидетельством о смерти ФИО4 серии II-РК №, выданным Красноярским п/советом Жирновского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 государственным нотариусом Жирновской государственной нотариальной конторы ФИО5 по реестру №;

-сообщением заведующей Единым нотариальным архивом Нотариальной палаты Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ;

-решением Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о смерти ФИО7 серии III -РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ;

-дубликатом свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным администрацией р. ДД.ММ.ГГГГ;

-выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что истец ФИО3 является единственным наследником принявшим наследство по закону после смерти своего отца ФИО4 и оформил право собственности на 5/7 долей в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: . На оставшиеся 2/7 доли в праве собственности на указанный жилой дом наследникам ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Вместе с тем истец ФИО3 пользуется спорным домовладением, в том числе и указанной долей (2/7), принимает меры по защите и сохранению наследственного имущества несет расходы по содержанию указанного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО7 и ФИО2 не предприняли никаких действий по принятию наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца- ФИО4, суд считает требования истца ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, право собственности на 2/7 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья: И.В. Гущина