УИД:50RS0008-01-2025-001013-89 Дело № 2-760/2025
Заочное
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 августа 2025 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Соловьевой Д.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Дубна Московской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, суд
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом г. Дубна Московской области (далее – КУИ г. Дубны) обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течение месяца после вступления решения суда в законную силу привести границы земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН путем переноса фактического ограждения из точек с обозначением ФАКТ. в точки с обозначением ЕГРН.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м. и с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м. В ходе проведенной проверки органом муниципального земельного контроля в лице истца выявлены признаки нарушения земельного законодательства – самовольное занятие ответчиком земель общего пользования площадью 126 и 141 кв.м. соответственно. Предписания о необходимости освободить самовольно занятый земельный участок оставлены ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца КУИ г. Дубны в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представил.
Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пунктов 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1000кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, ВРИ – для эксплуатации индивидуального жилого дома,и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, ВРИ – для эксплуатации индивидуального жилого дома /л.д.14-28/.
КУИ г. Дубны проведена выездная плановая проверка соблюдения земельного законодательства в отношении земельных участков, принадлежащих ответчику.
Согласно акта выездного обследования земельного участка с кадастровым № №170 от 20.03.2025 и заключения кадастрового инженера, ФИО1нарушила земельное законодательство, а именно, самовольно заняла земельный участок площадью 126 кв.м./л.д.8-10/.
Согласно акта выездного обследования земельного участка с кадастровым номером № №171 от 20.03.2025 и заключения кадастрового инженера, ФИО1 нарушила земельное законодательство, а именно, самовольно заняла земельный участок площадью 141 кв.м. /л.д.11-13/.
По результатам проверки ответчику направлено предостережение №89 от 15.04.2025 о необходимости в 30-ти дневный срок устранить допущенные нарушения путем приведения границ земельных участков в соответствие с содержащимися в ЕГРН сведениями /л.д.29-30/.
25.06.2025 и 10.07.2025 истцом совместно с кадастровым инженером в целях проверки исполнения предостережения проведено повторное обследование земельного участка, в ходе которого установлено, что нарушения ответчиком не устранены/л.д.28-35,48-50/.
Таким образом, в период времени с марта 2025 г. по настоящее время ответчик допускает несоблюдение действующего земельного законодательства, самовольно используя земельный участок из состава земель общего пользования общей площадью 126 и 141 кв.м.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик самовольно, за границами территории принадлежащих ему земельных участков допустил использование земельного участка, общей площадью 126 и 141 кв.м, в отсутствии законных оснований. Доказательств обратного суду представлено не было.
Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Дубны Московской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка и переносе ограждения подлежат удовлетворению и возлагает на ответчика обязанность перенести ограждение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,из фактически существующих точек в точки с координатами по сведениям ЕГРН:
точка
Хм (факт)
Ум (факт)
Хм (ЕГРН)
Ум (ЕГРН)
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.
Также, суд считает, что требования Комитета по управлению имуществом г. Дубны Московской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка и переносе ограждения подлежат удовлетворению и возлагает на ответчика обязанность перенести ограждение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из фактически существующих точек в точки с координатами по сведениям ЕГРН:
точка
Хм (факт)
Ум (факт)
Хм (ЕГРН)
Ум (ЕГРН)
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, суд руководствуется следующим.
Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая отсутствие препятствий для добровольного исполнения судебного акта, суд считает необходимым определить к взысканию в пользу истца судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №,перенести ограждение земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, из фактически существующих точек в точки с координатами по сведениям ЕГРН
точка
Хм (факт)
Ум (факт)
Хм (ЕГРН)
Ум (ЕГРН)
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, перенести ограждение земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, из фактически существующих точек в точки с координатами по сведениям ЕГРН
точка
Хм (факт)
Ум (факт)
Хм (ЕГРН)
Ум (ЕГРН)
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до его исполнения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Дубненский городской суд.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Дубненский городской суд с заявлением о его отмене.
Судья подпись Румянцева М.А.
Мотивированное решение
изготовлено 05.09.2025