2-651/2022

05 RS 0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года

г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.03.2020 между банком и ФИО1 через кредитно-кассовый офис заключен договор потребительского кредита №4057-3023-114-13412-810/20ф на выдачу кредитной пластиковой карты, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 66000 руб., сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п.4 кредитного договора.

Ответчик обязался вносить ежемесячно платеж 20 числа каждого месяца. Начиная с 21.09.2020 ответчик не исполнял свои обязательства, в срок, предусмотренный уведомлением 19.02.2020, задолженность погашена не была. Истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов, прекратил начисление процентов.

За период с 20.11.2020 по 09.09.2021 задолженность по кредитному договору составила 69812,88 рублей, в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный – 59749,19 руб.; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 9430,83 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 281,06 руб.; пени по просроченному основному долгу – 112,67 руб.; пени по просроченным процентам – 239,13руб.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполняются, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2294,39 руб.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, согласился с наличием задолженности, не возражал против её взыскания частями, поскольку с учетом материального положения его семьи, единовременное взыскание будет затруднительным.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 13.03.2020 между банком и ФИО1 через кредитно-кассовый офис заключен договор потребительского кредита №4057-3023-114-13412-810/20ф на выдачу кредитной пластиковой карты, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 66000 руб., сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п.4 кредитного договора.

Ответчик обязался вносить ежемесячно платеж 20 числа каждого месяца.

С 21.09.2020 ответчик не исполнял свои обязательства, в срок, предусмотренный уведомлением 19.02.2020, задолженность погашена не была. Истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов, прекратил начисление процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязательств с 20.11.2020 по 09.09.2021 образовалась задолженность в размере 69812,88 рублей, в том числе: основной долг – 59749,19 руб.; проценты за пользование кредитом – 9430,83 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 281,06 руб.; пени по просроченному основному долгу – 112,67 руб.; пени по просроченным процентам – 239,13руб.

Представленный кредитный договор содержит все существенные условия, свидетельствует о том, что банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата.

Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, согласился с условиями кредитования, о чём свидетельствуют подписанные заёмщиком индивидуальные условия «Потребительского кредита», предусматривающие принятие «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит». Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Материалами дела, в том числе выпиской по счету подтверждено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно по кредиту не вносил, что послужило образованию задолженности.

Расчет задолженности ответчик не оспаривал.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2294,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 69812,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд.

Мотивированное решение будет изготовлено 11 октября 2022 года

Председательствующий судья

А.П. Выставкин