УИД: 77RS0022-02-2022-010205-98 Дело № 2-4949/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4949/22 по исковому заявлению Управы района Преображенское г. Москвы о признании транспортного средства бесхозяйным,
установил:
Представитель Управы района Преображенское города Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности на транспортное средство, указав в обоснование требований, что 20.11.2019 года Управой района Преображенское г. Москвы по адресу: <...>, выявлено указанное транспортное средство, обладающего признаками брошенного разукомплектованного транспортного средства. 04.12.2019 года состоялось повторное обследование территории, по результатам которого принято решение о перемещении разукомплектованного транспортного средства, имеющего признаки брошенного, на специализированную стоянку с передачей на ответственное хранение в ГБУ «Автомобильные дороги ВАО». Собственником транспортного средства является ФИО1 С момента перемещения автомобиля на стоянку, владелец его не истребовал, в ответственные организации и к истцу с целью востребования транспортного средства не обращался, что и послужило поводом для обращения в суд.
Представитель истца Управы района Преображенское г. Москвы ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что от транспортного средства не отказывался.
Представитель третьего лица ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Как следует из Положения об Управе района города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.
Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 года № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве» (далее - Порядок).
В силу п. 3.3 Порядка информирование собственника БРТС о составлении акта обследования осуществляется всеми нижеперечисленными способами:
- размещение на транспортном средстве Комиссией уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства территории города Москвы (за исключением дворовых, внутриквартальных территорий, а также объектов улично-дорожной сети города Москвы) (далее - места хранения), на следующий день после составления Комиссией акта обследования (форма уведомления утверждается управой района города Москвы);
- размещение информации о транспортном средстве (фотографий с указанием государственных регистрационных знаков транспортного средства) в официальных печатных изданиях префектур административных округов города Москвы и управ районов города Москвы и на официальных сайтах префектур административных округов города Москвы и управ районов города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;
- незамедлительное направление собственнику БРТС по его месту жительства при наличии информации о собственнике БРТС управой района города Москвы уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения (заказным письмом с уведомлением о вручении).
Согласно п. п. 3.4, 3.5 Порядка срок приведения транспортного средства, указанного в акте обследования, в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения составляет не более четырнадцати календарных дней с даты размещения Комиссией на транспортном средстве уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения или с даты, указанной в уведомлении о вручении заказного письма (дефис третий пункта 3.3 настоящего Порядка).
По истечении срока, указанного в пункте 3.4 настоящего Порядка, Комиссия осуществляет повторное обследование БРТС для проверки факта приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения, а также направляет собственнику БРТС уведомление (заказным письмом с уведомлением о вручении) о необходимости вывоза БРТС со стоянки и перемещения в места хранения.
Согласно п. 4.9 Порядка в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения брошенного разукомплектованного транспортного средства на стоянку, владелец брошенного разукомплектованного транспортного средства не истребовал его со стоянки или собственник брошенного разукомплектованного транспортного средства не установлен, то Управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 20.11.2019 года комиссией в составе представителей Управы района Преображенское г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Преображенское», ОМВД по району Преображенское г. Москвы, ОАТИ ВАО, в результате обследования территории района Преображенское г. Москвы на общедоступной парковке по адресу: <...>, выявлено транспортное средство Мерседес, г.р.з. О461ХК99, цвет черный. На транспортное средство размещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в надлежащее состояние, либо перемещение его в места хранения.
04.12.2019 года комиссией в составе представителей Управы района Преображенское г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Преображенское», ОМВД по району Преображенское г. Москвы, ОАТИ ВАО проведено повторное обследование, по результатам которого установлено, что транспортное средство имеет признаки «брошенного или разукомплектованного транспортного средства» (БРТС), подлежит принудительному перемещению на специализированную стоянку.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Мерседес Бенц Е250D, VIN VIN-код, цвет черный, регистрационный знак ТС, принадлежит на праве собственности ФИО1
Как следует из материалов дела, владелец уведомлен о необходимости привести транспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, об эвакуации транспортного средства в случае невыполнения предписания на стоянку временного хранения, а также о перемещении автомобиля на специализированную площадку ГБУ «Автомобильные дороги ВАО».
С момента перемещения автомобиля на стоянку, владелец его не истребовал, в ответственные организации и к заявителю с целью востребования транспортного средства не обращался.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что от транспортного средства не отказывался, не утратил интерес к автомобилю, намерен им владеть.
Принимая во внимание, что собственник не отказался от владения, пользования и распоряжения имуществом, имеет намерения сохранить права на это имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Управы района Преображенское города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Управы района Преображенское г. Москвы о признании транспортного средство марки «Мерседес-Бенц Е 250D», г.р.з. О 461 ХК 99, цвет черный, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
О.А. Казанцев