Дело №2-881/2023
23RS0052-01-2023-001146-38
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
город Тихорецк 18 июля 2023 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
Судьи Семенова Е.А.,
секретаря судебного заседания Ледовской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении Соглашения о кредитовании,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.02.2023 в размере 37 375,16 рублей и расторжении Соглашения о кредитовании.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета №№ (далее – Соглашение), по условиям которого между кредитором и заемщиком путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила кредитования) был заключен договор, по условиям которого банк обязался открыть счет клиенту, предоставить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита (далее – кредит), а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Соглашением и Правилами кредитования.
По условиям заключенного между истцом и ответчиком Соглашения, ответчику ФИО1 был открыт счет №№, был предоставлен кредитный лимит в сумме 33 000 рублей на 24 месяца с даты выдачи кредита, под 26,9% годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику кредит. ФИО1 неоднократно нарушались денежные обязательства по кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По состоянию на 17.02.2023 задолженность ФИО1 перед банком по Соглашению составила 37375,16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 32 485,12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 465,97 рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга – 274,09 рубля, неустойка на сумму неуплаченных процентов – 149,98 рублей.
Истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.02.2023 в размере 37 375,16 рублей, расторгнуть Соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 321 рубль.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направленная судом по указанному в исковом заявлении и кредитном договоре адресу: <...> повестка возвращена ввиду истечения срока хранения на почте.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы иска, исследовав дело, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 17.03.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №2130161/0074, по условиям которого между кредитором и заемщиком путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила кредитования) был заключен договор, по условиям которого банк обязался открыть счет клиенту, предоставить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита (далее – кредит), а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Соглашением и Правилами кредитования.
По условиям заключенного между истцом и ответчиком Соглашения, ответчику ФИО1 был открыт счет №40817810530160008687, был предоставлен кредитный лимит в сумме 33 000 рублей на 24 месяца с даты выдачи кредита, под 26,9% годовых.
Заемщик активно пользовался кредитной картой (совершал расходные операции - снятие наличности) и частично производил погашение задолженности по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.
Клиент самостоятельно осуществляет расходование денежных средств по счету в пределах доступного остатка (п.3.7. Правил).
Согласно п.5.4. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
В соответствии с п.5.7 Правил, погашение задолженности по Договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений Клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера.
Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без дополнительного распоряжения Клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности понимается дата списания Банком денежных средств со счета.
В соответствии с п.5.8 Правил Клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно), а Банк списывает денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в размере имеющихся на счете денежных средств. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.
В силу п.6 Соглашения платежной датой является 25 число каждого месяца, то есть проценты за пользование кредитными средствами должны уплачиваться 25-го числа каждого месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательство по погашению основного долга и по уплате процентов, а с периода, оканчивающего 25.09.2022, прекратил погашение кредита, в результате по состоянию на 17.02.2023 задолженность по кредиту (основному долгу) составила 32 485,12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 4 465,97 рублей.
В соответствии с п.5.10. Правил, в случае неисполнения своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной.
За несвоевременную уплату задолженности по основному долгу и процентам была начислена неустойка. Неустойка начислена исходя из условий, содержащихся в п.12.1.1 Соглашения-1, согласно которому ее размер со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов равен 20% годовых на сумму задолженности по основному долгу или процентам. В период, следующий за датой окончания начисления процентов (25.09.2022), и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12.1.2 Соглашения).
Истцом предоставлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по Соглашению по состоянию на 17.02.2023 по состоянию на 17.02.2023 составляет 37 375,16 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 32 485,12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 465,97 рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга – 274,09 рубля, неустойка на сумму неуплаченных процентов – 149,98 рублей.
Суд считает данный расчет арифметически верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, поскольку ответчик ФИО1 в суд не явился, доводы Банка и расчет задолженности не опроверг.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного соглашения, заключенного им с истцом 17.03.2021. Таким образом, при удовлетворении требований Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору также подлежит удовлетворению заявленное в иске требование о расторжении кредитного соглашения на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик, не явившийся в суд, доводы истца и расчет кредитной задолженности не оспорил и не опроверг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению от 21.02.2023 №387 в размере 7 321 рубль, которую суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, паспорт №, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 17 февраля 2023 года в сумме 37 375 (тридцать семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 16 (шестнадцать) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 321 (семь тысяч триста двадцать один) рубль, а всего 44 696 (сорок четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек.
Расторгнуть с 17 февраля 2023 года Соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тихорецкого
городского суда Е.А.Семенов
Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года
Судья Тихорецкого
городского суда Е.А.Семенов