№ 2-446/2023

36RS0027-01-2023-000535-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 02 июня 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору указав, что 04.10.2005г. ответчица обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», т.е. сделала Банку оферту. В рамках договора о карте она просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты. установить ей лимит и осуществлять кредитование счета. В своём Заявлении она указала, что понимает и соглашается с тем. что акцептом её предложения о заключении Договора о карте будут являться действия Банка по открытию ей счёта карты и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифов по Картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте. Акцептовав оферту ответчицы Банк выпустил и выдал ответчице банковскую карту, а так же осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем денежных средств ответчицы. Карта ответчицей была активирована, с ее использованием были совершены расходные операции. Согласно условиям Договора о карте, ответчица обязана своевременно осуществлять возврат Кредита Банку и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 5.22. Условий). В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в ее адрес Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности за период с 10.01.2010г. по 09.02.2010г. в сумме 61 271 руб. 97 коп. и сроке его погашения - до 09.02.2010г. Однако данное требование ответчицей не было исполнено.

Просит суд взыскать с ответчицы по Договору о карте <***> сумму задолженности - 61 271 руб. 97 коп. и расходы по оплате госпошлины – 2038 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Заявила о применении пропуска срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.ст. 438, 440 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2005г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 3 420 руб. на срок 365 дней - с 05.10.2005г. по 05.10.2006г. под 29% годовых, ежемесячная плата по кредиту составляет 400 руб. (л.д. 18).

При обращении в банк ФИО1 просила Банк предоставить ей кредит на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету (л.д. 19).

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 04.10.2005г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> от 04.10.2005г. и на заключение договора о карте.

Договор о карте заключен на условиях, содержащихся, в том числе в заявлении от 04.10.2005г., а также в Тарифах по картам и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемыми частями договора о карте.

Рассмотрев оферту ФИО1 о заключении Договора о карте, Банк открыл банковский счет <№>, используемый в рамках Договора о карте <***>, т.е. совершил акцепт.

Из выписки по счету <№> следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита (л.д. 29-31).

Свои обязательства по погашению данного кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчицы подтверждается расчетом задолженности и составляет 61 271 руб. 97 коп. (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения Задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки с указанием суммы задолженности. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день формирования и направления Клиенту.

Банком в адрес ответчицы направлялось сообщение о формировании 10.01.2010г. Заключительного Счета-выписки и о необходимости в срок до 09.02.2010г. погасить задолженность по договору о карте (л.д. 28), однако ответчицей данное требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25.11.2021г. отменен судебный приказ № 2-1181/2021 от 13.10.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2005г. по состоянию на 09.02.2010г. за период с 04.10.2005г. по 09.02.2010г. в размере 61 271 руб. 97 коп. и расходов по оплате госпошлины – 1 019 руб. 08 коп. в связи с поступившими возражениями ответчицы относительно исполнения судебного приказа (л.д. 17).

Ответчица ФИО1 суду заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что банк реализовал возможность кредитора по изменению условий договора о сроке возврата суммы кредита в одностороннем порядке, установил срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом до 09.02.2010г., выставив заключительный счет, а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился спустя более 11 лет, то срок исковой давности считается истекшим.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчицы о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 04.10.2005г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 05.06.2023г.

Председательствующий Л.В. Самойлова