Решение по делу № 2-5548/2022 от 03.04.2023

УИД 61RS0044-01-2022-001637-60 Дело №2-658/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» первоначально обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области сискомк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 20.10.2019 года между ПАО«Сбербанк России»и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита «Потребительский кредит» в размере 591366,06 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «СбербанкОнлайн»и«Мобильныйбанк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания /УКО/ предусмотрена условиями договорабанковскогообслуживания/ДБО/.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности платежи не вносил. В связи с чем, по состоянию на 13.09.2022 года (включительно) по Кредитному договору №263303 от 20.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 622053,69 рублей, из которых ссудная задолженность 534702,55 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 87351,14 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием о возврате сумму предоставленных денежных средств и процентов. Однако требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.10.2019 г. по состоянию на 13.09.2022 г. в размере 622053,69 рублей, в том числе ссудную задолженность 534702,55 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 87351,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9420,54 рубля.

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 22.11.2022 г. настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Представитель истца ПАО «СбербанкРоссии» был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 20.10.2019 года между ПАО«Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №263303 о предоставлении заемщику кредита в размере 591366,06 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «СбербанкОнлайн»и«Мобильныйбанк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания /УКО/ предусмотрена условиями договорабанковскогообслуживания/ДБО/.

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентоми Банкомрегулируется Договоромбанковскогообслуживания.

Согласно п.3.9. приложения 1 к Условиямбанковскогообслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, признаютсяБанкоми клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операцийБанкоми совершения иных действий /сделок/. Сделки, заключенные путем передачи вБанкраспоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

В соответствии с п.п.1.1 Условийбанковскогообслуживания надлежащим образом заключенным между клиентомиБанкомДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление набанковское обслуживание иусловия банковскогообслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банкомлично от клиента заявления набанковскоеобслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление набанковскоеобслуживание должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковскогообслуживания физических лиц» и обязался их выполнить.

Согласно п. 1.15 ДБОБанкимеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и /или через информационные стенды подразделенияБанка, и /или официальный сайтБанка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомивобэтомбанкпутем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленнойбанком. В случае неполученияБанкомдо вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО,Банксчитает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился вБанкс заявлением на его расторжение, таким образом,Банксчитает, что получено согласия истца на изменение условий ДБО.

20.10.2019 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic № счета №.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Банк зачислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету дебетовой карты Visa Classic № счета №, а также Выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно расчетазадолженности,заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на 13.09.2022 года у заемщика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 622053,69 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 534702,55 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 87351,14 рублей.

25.04.2022 годаБанкнаправил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Установлено, что согласно представленных расчетов и выписок по счету, заемщик платежи по кредиту не вносит. Свои обязательства передбанкомответчик не выполняет.

Согласно ст.309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.30 Федерального закона «Обанкахибанковскойдеятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признается правильными. Расчетзадолженностиответчиком не оспорен и своего расчета ответчик не предоставлял.

Согласно исковому заявлению, в составзадолженностибанкомвключены просроченный основнойдолг и просроченные проценты.

В соответствии со ст.807ч. 1 п.2ГК РФ договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег подтвержден документально. По кредитному договорубанкили иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Получение кредита ответчиком вбанкеподтверждается представленными материалами дела.

В соответствии с п.2ст.811 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратазадолженности. Заемщику до обращения в суд направлялось требование, о досрочном погашениизадолженностипередБанком. Обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик в нарушение условий соглашения о кредитовании и ст.307,810 ГК РФненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетомзадолженностипо договору, выпиской по счету.

Оценивая обстоятельства заключения соглашенияокредитованиибанкас ФИО1, суд приходит к выводу о том, что получение кредита являлось добровольным, каких-либо нарушений прав потребителя допущено не было.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, были предъявлены требованияовзысканиисуммы по кредитному договору.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммазадолженностипо кредитному договору по состоянию на 13.09.2022 года в размере 622053,69 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканиюсудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9420,54 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия 60 № выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в Октябрьском районе города Ростова-на-Дону) дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «СбербанкРоссии» задолженностьпо кредитному договору №№ от 20.10.2019 г. по состоянию на 13.09.2022 г. в размере 622053,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9420,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 апреля 2023 г.

Судья В.С. Рощина

<данные изъяты>