Решение по делу № 2-577/2025 от 10.03.2025

№ 2-577/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-000218-25

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н. при секретаре Созоновой Ю.В., с участием прокурора Жамбаловой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ..., ФИО2, ФКУ ИК-24 ФИО1 по ..., ФКУ ИК-11 ФИО5 по ..., ФКУЗ МСЧ-38 ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратиласьФИО4 с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ... о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 руб.

В обоснование требований указала, что была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменены, так как на тот момент отсрочка была недействительна и наказание считалось не законным. Кассационным судом было назначено наказание 1,6 года колонии поселения. Наказание истец отбывала в ИК-24 ... края. За всё это время истец была лишена свиданий с родными (сын несовершеннолетний, престарелая мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и передач, так как находилась более 800 км от дома. Указанными действиями нарушены личные неимущественные права истца, предусмотренные законом, причинены нравственные и физические страдания, которые выразились на состоянии здоровья, достоинстве личности, деловой репутации. Причиненный ущерб указанными неправомерными действиями истец оценивает в сумме 5000000 руб., на лечение сахарного диабета 3500000 руб., 1100000 руб. на лечение гепатитов «В», «С», которыми истец заразилась в ИК-11 ..., 400000 руб. компенсация морального вреда, так как находилась на более суровых условиях содержания.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ФКУ ИК-24 ФИО1 по ..., ФКУ ИК-11 ФИО5 по ..., ФКУЗ МСЧ-38 ФИО2, в качестве третьего лица Прокуратура Республики Бурятия.

В судебном заседании истец ФИО4 просила удовлетворить требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указала, что гепатит «С» у неё имелся до отбывания наказания, гепатитом «В» и сахарным диабетом заразилась в период отбывания наказания.

ПредставителиМинистерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ... ФИО11, ранее участвующая ФИО2 ФИО12, действующие на основании доверенности, требования не признали, указали, что являются ненадлежащим ответчиком, сумму компенсации морального вреда считали завышенной. Поясняли, что не представлено доказательств несения истцом моральных страданий, равно как и глубины и степени. Доводы об ухудшении здоровья, утрате физического здоровья в связи с отбыванием наказания в ИК документально не подтверждены, напротив истец уже с имеющимися заболеваниями проходила лечение, наблюдалась в медицинской части.

Представитель ФСИН России по доверенности ФИО13 с исковым заявлением не согласилась, просила отказать, указала, что истцом пропущен срок для обращения в суд. Довод истца о том, что она отбывала наказание в ИК-24 ... края и была лишена свиданий с родными и передач, так как находилась более 800 км от дома не может быть принят во внимание, так как в связи с указанием ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № исх-02-20205 была направлена в распоряжение ГУФСИН России по .... Бремя доказывания противоправности действий (бездействия) должностных лиц, наличия вреда здоровью и его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями лежит на истце, доказательств причинения вреда здоровью истца не представлено,причинно-следственная связь не доказана.

Представитель ФКУ ИК-24 ФИО1 по ... по доверенности ФИО14, участвующий посредством видеоконференц-связи, возражал против искового заявления, просил отказать в удовлетворении иска. Указал на пропуск истцом срока исковой давности. Истец за период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к сотрудникам администрации ИК-24 с заявлениями о переводе в другое исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания не обращалась. Семейные связи истцом поддерживались путем телефонных переговоров, посылки, передачи, бандероли не получала, длительные и краткосрочные свидания не предоставлялись. Совокупность условий для наступления ответственности в рассматриваемом споре не доказана.

Представитель ФКУ ИК-11 ФИО5 по ... по доверенности ФИО15 представила письменный отзыв на иск, в котором указала на несогласие с исковыми требованиями истца, указала, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника здравпункта ... филиала «Медицинская часть ...» ФКУЗ МСЧ-38 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО4 убыла из ФКУ ИК-11 ФИО5 по ... на колонию-поселение в ... через СИЗО-1 г. ФИО3. В Здравпункте ... филиала «Медицинская часть ...» ФКУЗ МСЧ-38 амбулаторной медицинской карты на имя ФИО4 нет, так как амбулаторная медицинская карта приобщается к личному делу осужденной и все документы были направлены вместе с осужденной по месту ее дальнейшего содержания.

Представитель ФКУЗ МСЧ-38 ФИО2 по доверенности ФИО16 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Жамбаловой Р.С., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения. Пунктом 2 ст. 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно п. 14 Постановления под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства осужденного к лишению свободы или по месту его осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденного в имеющихся исправительных учреждениях по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы осужденный направляется в исправительное учреждение, расположенное на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для его размещения (ч. 2 ст. 73 УИК РФ).

По письменному заявлению осужденного к лишению свободы либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного он может быть направлен в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного (ч. 2.1 ст. 73 УИК РФ).

Осужденные женщины, несовершеннолетние осужденные направляются для отбывания наказания по месту нахождения соответствующих исправительных учреждений (ч. 3 ст. 73 УИК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.Перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Приказом Минюста России от 26.01.2018 № 17 (ред. от 19.09.2023) утвержден Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое.

Пунктом 9 Порядка предусмотрено, что вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида рассматривается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению ФСИН России при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Пунктом 9(1) Порядка предусмотрено, что о возможности подачи письменного заявления, указанного в пункте 9 настоящего Порядка, осужденные информируются администрацией исправительного учреждения под расписку по прибытии в исправительное учреждение из СИЗО УИС.Решение о переводе осужденного в исправительное учреждение, наиболее близко расположенное к месту жительства одного из его близких родственников, принимается ФСИН России на основании заключения территориального органа УИС, документов, подтверждающих степень родства с осужденным, а также документов, подтверждающих место проживания данного близкого родственника.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ изменены. Постановлено исключить из приговора указание об отмене ФИО4 на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания по приговору приговором Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и назначении осужденной окончательного наказания с применением положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору приговором Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. Считать ФИО4 осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии с п. «б» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО4 в исправительной колонии общего режима, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня перевода ФИО4 в колонию-поселение, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения.

Представлена справка по данным архивно-учетной карточки УФСИН России по ... о том, что осужденная ФИО4 по приговору Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № исх-... ДД.ММ.ГГГГ направлена в ФКУ СИЗО-1 ФИО5 по ... для отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО4 обращалась к директору ФИО2 с ходатайством о переводе её для дальнейшего отбывания наказания в женскую ИК-7 ФКУ г. Улан-Удэ Республики Бурятия. В данное время отбывает наказание в ФКУ ИК-.... Прописана и проживала до ареста по адресу: ...21 с сыном и матерью, родственники также прописаны и проживают по этому адресу. Осужденным положено длительное и краткосрочное свидание, но из-за удаленности по расстоянию и высоких цен на билеты за проезд, она лишена возможности на свидания со своими родственниками.

Согласно письму ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ перевод осужденного из одного исправительного учреждения в другое аналогичного вида регламентирован ст. 81 УИК РФ. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 81 УИК РФ по письменному заявлению осужденного к лишению свободы либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного он может быть направлен (переведен) в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников. Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое регламентирован приказом Минюста России от 26.01.2018 № 17 «Об утверждении порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое».Согласно п. 9(1) Порядка решение о переводе осужденного в исправительное учреждение, наиболее близко расположенное к месту жительства одного из его близких родственников, принимается ФИО2 на основании заключения территориального органа УИС, документов, подтверждающих степень родства с сужденным и место проживания данного близкого родственника. При поступлении в исправительное учреждение или территориальный орган УИС письменного заявления осужденного или одного из его близких родственников территориальный орган УИС направляет заключение и материалы во ФИО2 для принятия решения. В соответствии с п. 13 Порядка перевод осужденного в другое исправительное учреждение осуществляется ФИО2 на основании мотивированного заключения территориального органа УИС о переводе. Учитывая изложенное, для рассмотрения вопроса о переводе в исправительное учреждение, наиболее близко расположенное к месту жительства одного из близких родственников, осужденной ФИО4 необходимо обратиться с заявлением в исправительное учреждение или территориальный орган УИС с приложением документов, подтверждающих родство и место проживания близкого родственника. При поступлении вышеуказанных материалов с документами, подтверждающими родство с осужденным и место жительства одного из близких родственников, перевод осужденной ФИО4 будет осуществлен в соответствии с требованиями закона. Для сведения сообщено, что в настоящее время в исправительном учреждении общего режима Республики Бурятия отсутствуют условия для размещения осужденных женщин, ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы, в связи с чем удовлетворить просьбу осужденной ФИО4 о переводе в исправительное учреждение ближе к месту жительства родственников не представляется возможным.

Согласно письму ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх-... в целях упорядочения размещения осужденных к лишению свободы направляются перечни территориальных органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, в распоряжение которых в соответствии со ст. 128 УИК РФ подлежат направлению осужденные, которым отбывание наказания назначено в колониях-поселениях. Направление осужденных женщин, за преступления, перечисленные в ч. 4 ст. 73 УИК РФ, которым отбывание наказания назначено в колониях-поселениях, производится согласно перечню территориальных органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, в распоряжение которых в соответствии со ст. 128 УИК РФ подлежат направлению осужденные, которым отбывание наказания назначено в колониях-поселениях.

Из письма ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх-... следует, что в связи с отсутствием или переполнением колоний-поселений (участков колоний-поселений) не подлежат направлению для отбывания наказания в соответствии с ч. 1 с. 73 УИК РФ после вступления приговора суда в законную силу, а также при изменении вида исправительного учреждения, осужденные за совершение преступлений, совершенных по неосторожности, и ранее не отбывавших лишениесвободы, а также впервые осужденных за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести (пункты «а», «б» статьи 128 УИК РФ): осужденные мужчины и женщины в распоряжение ФИО6, УФСИН, ФИО21 ФИО7 по республикам Бурятия, Ингушетия, Крым и ..., Саха (Якутия), Карачаево-Черкесской республике, Забайкальскому, ...в, Астраханской, Амурской, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Московской, Ростовской, Херсонской областям, ..., до ареста поживавшие в указанных субъектах.

Согласно письму ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № исх-... во изменение указания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх-02-85256 в соответствии с ч. 3 ст. 73 УИК РФ до особого распоряжения разрешается направлять осужденных женщин, которым судом назначено отбывание наказания в ИК общего режима, ранее не отбывавших лишение свободы, до ареста проживавших в ..., в распоряжение ФИО5 по ....

Согласно справке фельдшера МЧ-14 ФКУЗ МСЧ ... ФИО2 ФИО22, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла в УКП ТК-24 ФИО5 по ... ДД.ММ.ГГГГ из КП-48 ФИО5 по .... По прибытию в учреждение осмотрена медицинским работником. ДД.ММ.ГГГГ взята на диспансерный учет в филиале «медицинская часть ...» ФКУЗ МСЧ-24 ФИО2 с диагнозом: ВИЧ-инфекция 3 ст., на фоне АРВТ. (Эпид. номер ..., ИБ (+) от ДД.ММ.ГГГГ). Соп.: Артериальная гипертензия 2 ст., риск 3. Хронический вирусный гепатит «С», латентное течение. Назначена АРВТ: т. Амивирен 300мгх1р/д; т. Тенофовир 300мгх1р/д; т. Регаст 600мгх1р/д. Гипотензивная терапия: т. Эналаприл 10мгх2р/д. постоянно; т. Бисопросол 5мгх1р/д. пост.; т. Спиронолактон 25мгх1р/ утром; т. Ацетилсалициловая кислота 500 мг по 1/4 в день постоянно.

ДД.ММ.ГГГГ Д осмотр. Жалоб нет. ВИЧ-инфекция 3 ст., на фоне АРВТ. Соп.: Артериальная гипертензия 2 ст., риск 3. ХВГ «С», латентное течение. Рекомендовано продолжить прием АРВТ, гипотензивную терапию.

ДД.ММ.ГГГГ прием фельдшера. Жалобы на боль при движении в грудном отделе позвоночника, ограничение движения. Диагноз: Дорсопатия на уровне поясничного отдела позвоночника, умеренный болевой синдром. Соп.: ВИЧ-инфекция 3 ст., на фоне АРВТ. Артериальная гипертензия 2 ст., риск 3. ХВГ «С», латентное течение. Гиперменорея. Назначено р-р Диклофенак 3,0 в/м ..., т. Диклофенак 50 мг по 1тх2р/..., продолжить гипотензивную терапию. ОАК от ДД.ММ.ГГГГ гНв-108 г/л; Контроль Нв через 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ прием фельдшера. Жалобы на слабость, недомогание, боль в горле. Диагноз: Острый фарингит. Соп.: Железодефицитная анемия ? ВИЧ-инфекция 3 ст., на фоне АРВТ. Артериальная гипертензия 2 ст., риск 3. ХВГ «С», латентное течение. Назначено лечение: т. Парацетамол 500мгх2р/...; т. Сорбифер 1тх2р/...; полоскание зева раствором фурациллина. ОАК от ДД.ММ.ГГГГ Нв-106 г/л; СОЭ 8мм/ч,L-4,1х10/л. Повторить ОАК после окончания лечения.

ДД.ММ.ГГГГ освободилась по концу срока, состояние здоровья медицинскими работниками МЧ-14 оценивается как удовлетворительное. За период отбывания наказания в УПК ИК-24 с заболеваниям сахарный диабет и вирусный гепатит «В» не наблюдалась. С заявлением по организации противовирусной терапии хронического вирусного гепатита «С» в МЧ-14 не обращалась. Медицинские противопоказания к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации, предусмотренных п. 1 – п. 3 приложения к приказу Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ отДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении Перечня медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы» у осужденной ФИО4 не имелись.

Представлена справка мл.инспектора комнаты свиданий ИК-24 о том, что за период отбывания наказания на УКП ИК-24 на имя осужденной ФИО4 посылки, передачи и бандероли не поступали. Длительные и краткосрочные свидания не предоставлялись.

Согласно справке-меморандуму от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО4 отбывала наказание в УКП ИК-24 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Прибыла ДД.ММ.ГГГГ из ИЗ-38/1 г. ФИО3 по .... В ходе сбора информации в отношении ранее судимой ФИО4 установлено, что она является так называемой жалобщицей, так же дезорганизатором. Постоянно провоцировала администрацию и других осужденных на конфликтные ситуации, угрожая сотрудниками прокуратуры. По прибытию в УКП ИК-24 сразу стала вести себя вызывающе, отказывалась выполнять законные требования администрации, проявляла демонстративно-шантажное поведение. В ходе проведения как гласных так и не гласных мероприятий установлено, что морального и физического воздействия со стороны осужденных, а также сотрудников администрации к ранее судимой ФИО4 не применялись. Фактов угрозы жизни и здоровью к ранее судимой ФИО4 в период отбывания наказания в ФКУ УКП ИК-24 ни со стороны сотрудников, ни со стороны осужденных не установлено. С заявлением об обеспечении личной безопасности в соответствии с требованием ст. 13 УИК РФ ФИО4 не обращалась. Согласно детализации звонков ранее судимой ФИО4 выявлено, что за время отбывания наказания в УКП ИК-24 она регулярно осуществляла звонки с пункта телефонных переговоров УКП ИК-24 как с системы «Ариадна», так и с системы «Зона-Телеком». Препятствий для совершения звонков со стороны спецконтингента, а также со стороны сотрудников администрации не возникало.

Из ответа ГАУЗ «Городская поликлиника ...» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО4 согласно ЭАК ... МИС «Байкал» находится на медицинском обслуживании в ГАУЗ «ГП ...». На диспансерном учете не состоит. За медицинской помощью в 2024 г. обращалась: ДД.ММ.ГГГГ к врачу терапевту участковому ФИО19 с диагнозом I83.9 (варикозное расширение вен нижних конечностей без язвы и воспаления), направлена к хирургу; прием врача хирурга ФИО17 от 26.09. и ДД.ММ.ГГГГ с этим же заболеванием – после диагностических исследований дано направление на прием к вручу флебологу в ГКБ им ФИО18; ДД.ММ.ГГГГ прием у врача терапевта участкового ФИО19 с диагнозом Z03.8 (наблюдение при подозрении на другие болезни или состояния); ДД.ММ.ГГГГ прием врача отоларинголога ФИО20 с диагнозом J34.2 (искривление носовой перегородки с затруднением дыхания), направлена на диагностическое обследование (спиральная компьютерная томография придаточных пазух носа). Больше обращений не зарегистрировано.

В ответ на запрос суда представлена справка ГАУЗ «Городская поликлиника ...» от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ взята на диспансерный учет врачом терапевтом, диагноз: Е11.9 Инсулиннезависимый сахарный диабет без осложнений. Пациентке назначено лечение: таб. ФИО8 1000 мг 1 раз в день.

Истцом представлена справка ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она состоит на учете ДД.ММ.ГГГГ в РЦПБС ..., на основании положительного Б ДД.ММ.ГГГГ Клинический диагноз: В23.2 3 субклиническая СД2 типа ? Получает АРТ ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено, что по вступлению приговора в законную силу на основании распоряжения суда об исполнении приговора, в соответствии с указанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО4 была направлена 29.09.2023г. в ФКУ СИЗР-1 ФИО5 по ... для отбывания наказания. В соответствии с указанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх-07-2328 в связи с отсутствием или переполнением колоний-поселений не подлежат направлению для отбывания наказаний осужденные женщины в распоряжение УФСИН ФИО7 по .... В связи с чем, на основании указания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх-02-20205 ФИО4 была направлена в распоряжение ФИО5 по ....

В связи с отсутствием условий для размещения осужденных женщин в исправительной колонии общего режима для лиц, ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы, после вступления приговора суда в законную силу осужденная ФИО4 в соответствии с ч. 3 ст. 73 УИК РФ направлена для отбывания наказания в исправительное учреждение ФИО5 по .... По постановлению Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение, в связи с чем осужденная ФИО4 направлена УКП при ФКУ ИК-24 из УКП при ФКУ ИК-24 ФИО5 по .... ДД.ММ.ГГГГ освобождена из УКП при ФКУ ИК-24 ФИО5 по ... по отбытии срока наказания.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.В соответствии с п. «б» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО4 в исправительной колонии общего режима, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня перевода ФИО4 в колонию-поселение, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Тем самым, вышестоящий суд компенсировал судебную ошибку, допущенную нижестоящими судами, права осужденной ФИО4 были восстановлены.

Исходя из предмета рассматриваемого спора, истцом не представлено доказательств противоправности действий (бездействия) ответчиков, причинения вреда её здоровью ответчиками, причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими у истца последствиями, не представлено доказательств заражения её гепатитом «В» и сахарным диабетом в период отбывания наказания в ФКУ ИК-24 ФИО1 по ..., ФКУ ИК-11 ФИО5 по ....

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Ломако Н.Н.