УИД 52RS0001-02-2023-007667-57

Дело № 2-8866/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород

15 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 01.12.2022 года ПАО Банк «ФК «Октрытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита. Договор заключён в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 482862 рублей; срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 8,9 % годовых. В договоре заёмщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору является действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заёмных денежных средств на текущий счёт клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счёт и зачислив сумму кредита на указанный счёт. Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита на счету клиента. В соответствии с договором, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает никаких действий к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заёмщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 478962,82 рублей. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 03.04.2023 года по 28.07.2023 года в размере 478 962,82 рублей в том числе:

- суммы основного долга в размере 463 443,38 рублей,

-проценты за пользование кредитом в сумме 12949,51 рублей,

-суммы пени в размере 2569,93 рублей.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечёт для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2022 года за период с 03.04.2023 года по 28.07.2023 года в размере 478962,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 990 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 309, 310, 421, 422, 432, 809 - 811, 819 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2022 года ПАО Банк «ФК «Октрытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита.

Договор заключён в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 482862 рублей; срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 8,9 % годовых. В договоре заёмщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору является действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заёмных денежных средств на текущий счёт клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора.

Со всеми документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, поставила подпись в Анкете-Заявлении на получение кредита наличными.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счёт и зачислив сумму кредита на указанный счёт. Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита на счету клиента. В соответствии с договором, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанному в приложении N 1 к Договору. При этом первый платёж равен сумме, включающей только проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату первого платежа, установленную в соответствии с графиком. Последний платёж окончательно урегулирует задолженность заёмщика по договору и рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности на дату, следующую за датой предпоследнего платежа по графику, и процентов, начисленных на этот остаток за период с даты, следующей за датой предпоследнего платежа по графику, по дату фактического возврата кредита в полном объёме. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится путём списания денежных средств со счета заёмщика, указанного заёмщиком в качестве счета для погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности, а также со счета заёмщика, указанного заёмщиком в качестве счета для досрочного погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности в указанную в графике дату платежей в следующей очерёдности: погашение процентов по кредиту; погашение задолженности по основному долгу кредита.

В рамках договора <***> от 01.12.2022 года, заёмщику ФИО1 открыт счёт [Номер] ([ ... ]

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме, что подтверждается выписками по счёту ([ ... ]

Судом установлено, что ответчик договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 03.04.2023 года по 28.07.2023 года образовалась задолженность.

Данные обстоятельства никем не оспорены.

Таким образом, суд находит доказанным факт заключения между сторонами кредитного договора, письменная форма которого сторонами была соблюдена. Информация о размерах и сроках внесения платежей также была доведена до заёмщика, что также подтверждается действиями ФИО1 исполнявшего обязательства по возврату кредита.

11.09.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода отказано ПАО Банк «ФК «Открытие» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, предъявленная к взысканию с ответчика сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 478962,82 рублей.

Данный расчёт суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным. Указанный расчёт ФИО1 не оспорен, контррасчёта суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 01.12.2022 года в сумме 478962,82 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» была оплачена госпошлина в общей сумме 7 990 рублей, что подтверждается платёжными поручениями. [ ... ]

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 990 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: [Номер]) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН: [Номер]) задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2022 года за период с 03.04.2023 года по 28.07.2023 года в размере 478 962,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 990 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

А.М.Ляпин