Приговор по делу № 1-141/2023 от 22.12.2023 | Каменский районный суд (Свердловская область)

УИД: 66RS0013-01-2023-000809-04 Дело № 1-141/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск – Уральский 22 декабря 2023 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Свердловской области Егорова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Макухина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.02.2021 Синарским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 25.02.2021 Красногорским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управление транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенного приговором от 02.02.2021, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управление транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

Осужденного:

- 14.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к основному наказанию в виде ограничения свободы, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 25.02.2021 в виде лишения заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца 26 дней, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами на срок 4 месяца 26 дней; приговор вступил в законную силу 30.09.2023, по состоянию на 22.12.2023 включительно срок неотбытого основного наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 25 дней, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управление транспортными средствами составляет 2 месяца 2 дня;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 64),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ: по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 02.02.2021 (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, к обязательным работам 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; по приговору Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 25.02.2021 (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, к обязательным работам 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенного приговором от 02.02.2021, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управление транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, вновь, <*** г.>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством, умышленно совершил управление автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №***, на котором проследовал от <адрес> до 108 км + 500 м автодороги «Екатеринбург Шадринск Курган» близ <адрес>, где допустил наезд на автомашину «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №***, действуя умышленно, нарушая п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения: <*** г.> в 22:20 часов, отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством; <*** г.> в 02:14 часов, на требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОБДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каменск – Уральский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер К» №*** ответил отказом; <*** г.> в 02:15 часов на законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОБДПС ГИБДД МО МВД РФ « Каменск – Уральский » о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка А., <*** г.> года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание им вины, наличие благодарственных писем, оказание им помощи престарелой матери и ее болезненное состояние здоровья.

При этом суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется с положительной стороны, социально адаптирован.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим по приговорам от <*** г.> и от <*** г.>, при этом данные судимости рецидива не образуют, поскольку преступления, за которые он был осужден, наделили подсудимого признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

С учетом изложенного суд, принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Назначение менее строгого наказания ФИО1 суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 44 УК РФ, назначаемое ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, является более строгим к ранее назначаемым ему видам наказания по приговорам от <*** г.> и от <*** г.>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с применением правовых положений, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Признанный вещественным доказательством по делу компакт-диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору от 14.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области, по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 7 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург»;

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога