11RS0001-01-2022-007854-70 дело №2-4994/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Крыжевской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 06 апреля 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании 56 046,62 рублей задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, предоставленных в ..., в период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязанностей собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, заявив в том числе о применении срока исковой давности.
Ответчик в суд не явилась, извещена надлежаще.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что многоквартирный жилой ... до ** ** ** относился к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ПАО «Т Плюс».
Ответчик в период с ** ** ** по ** ** ** являлась собственником ... в указанном доме.
С ** ** ** ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, напрямую осуществляло поставку коммунальных ресурсов на отопление в ... и производило соответствующие расчеты с потребителями (собственниками/нанимателями жилых помещений).
Для проведения расчетов за потребляемые коммунальные услуги отопления по ... открыт лицевой счет (договор) №....
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанности собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, установлены статьями 30, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию лежит на ответчике.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец указывает, что обязательства по внесению платы за услуги отопления ответчиком надлежащим образом не исполнялась, задолженность за период ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** составила 56 045,62 руб.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.
По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 (абз.3) Постановления от 29 сентября 2015 года №43 разъяснил, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец ** ** ** обращался к мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за услуги отопления за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.
Судебный приказ был выдан ** ** ** и отменен по заявлению ответчика ** ** **.
Выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ приостановила течение срока исковой давности на 11 месяцев и 10 дней.
В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился ** ** **, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Следовательно, истцом пропущен срок давности по подлежащим уплате платежам до ** ** ** (** ** ** – 3 года – 11 месяцев – 10 дней).
При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что период, за который подлежит взысканию задолженность, с учетом заявленных исковых требований должен исчисляться с ** ** ** по ** ** **.
Размер задолженности по оплате коммунальных услуг за этот период составляет 11 435,12 руб.
Расчет:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В остальной части требования истца о взыскании задолженности за период с ** ** ** о ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.
Доводы ответчика о том, что она с ** ** ** в квартире не проживала, в связи с чем, не должна нести расходы по оплате коммунальных услуг, суд считает несостоятельными, поскольку обязанность собственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает не в связи с проживанием жилом помещении, а в связи с возникновением права собственности на него.
Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом, признание дома аварийным при доказанности факта поставки коммунальной услуги в многоквартирный дом, не освобождает собственника от оплаты таких услуг.
Как следует из материалов дела, отопление в ... поставлялось вплоть до ** ** **. Соглашение об изъятии недвижимого имущества (...) для муниципальных нужд заключено ответчиком с администрацией МО ГО «Сыктывкар» ** ** **. Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН ** ** **.
При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в период с ** ** ** обязанностей по внесению платы за оказанные истцом коммунальные услуги отопления, с неё в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления, предоставленных в ... в вышеуказанный период, размер которой составляет 11 435,12 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 383,85 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>) к ФИО1 ... удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 11 435 рублей 12 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 383 рубля 85 копеек.
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги отопления за период с ** ** ** о ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий О.Л. Саенко