40RS0011-03-2022-000448-78

Дело №2-3-411/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 02 ноября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика СХА «Колхоз Маяк» ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» о признании права собственности на две земельные доли колхоза <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО5, в котором истец просит признать за собой право собственности на две земельные доли с оценкой 137 баллогектаров каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что спорное имущество принадлежало на праве собственности родителям истца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследство никто не оформлял. После смерти ФИО2 истец приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, и оформила свои права на жилой дом и земельный участок. Спорные земельные доли в состав наследства не вошли, что вынуждает ФИО5 обращаться в суд.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик администрация СП «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области и третье лицо администрация МР «Перемышльский район», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеют.

Представитель ответчика СХА «Колхоз Маяк» ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении иска не возражал.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО5, представителя ответчика СХА «Колхоз Маяк» ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО5 доводится дочерью ФИО1 и ФИО2, проживавшим в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Хозяйство ФИО2 относилось к колхозному двору и в силу статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства после ФИО1) наследование в имуществе двора не возникало.

ФИО2 на момент смерти ФИО1 проживал совместно с наследодателем, он являлся последним членом колхозного двора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставил завещание на все свое имущество в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО7 в равных долях.

Нотариусом нотариального округа «<адрес>» к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно которому ФИО5 является единственным наследником, принявшим наследство (с учетом отказа от наследства в ее пользу ФИО4 и ФИО3).

Наследнику ФИО5 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом в <адрес>.

Спорная земельная доля в состав наследства не вошла.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится собственником земельной доли с оценкой 137,00 баллогектаров в списках владельцев земельных долей колхоза <данные изъяты>.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится собственником земельной доли с оценкой 137,00 баллогектаров в списках владельцев земельных долей колхоза <данные изъяты>.

Как следует из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, спорные земельные доли входят в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>, сведений о зарегистрированных правах ФИО2 (или его наследника ФИО5) выписка не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу части 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что СХА «Колхоз Маяк» выкупил колхоз <данные изъяты>, как имущественный комплекс, сделка прошла государственную регистрацию.

Администрацией МР «<адрес>» на основании Соглашения о передаче части полномочий, была начата работа по оформлению невостребованных земельных долей в собственность сельского поселения «Деревня Покровское».

Постановлением администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ был утвержден список невостребованных земельных долей по колхозу <данные изъяты> <адрес>, согласно приложению к указанному постановлению в список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности включены собственники – ФИО1 и ФИО2 (№, 119).

Согласно письменному отзыву администрации СП «Деревня Покровское», права на спорные земельные доли, как невостребованные, администрацией СП «Деревня Покровское» не оформлены, возражений по иску не имеется.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после ФИО1 и ФИО2, наследником по завещанию к имуществу ФИО2, наследство после смерти ФИО1 не открывалось, наследство после смерти ФИО2 было принято истцом путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Истец ФИО5, как наследник ФИО2, принявший наследство, в порядке статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правопреемником ФИО2 и имеет право на все его наследственное имущество, в состав которого на момент смерти ФИО2 входили две спорные земельные доли.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт принадлежности ФИО2 спорного имущества на момент смерти на праве собственности, факт принятия наследства ФИО5 после ФИО2, отсутствие возражений по существу иска у ответчиков, суд, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» о признании права собственности на две земельные доли колхоза <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на

две земельные доли с оценкой 137.00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 22,10 балла каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова