66RS0003-01-2023-001567-06 <***>

Дело № 2-2690/2023

Мотивированное решение составлено 25.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18.04.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Фридрих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать задолженность по кредитному договору №2178768350 от 09.08.2013 по состоянию на 20.02.2023 в размере 509 644,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 361848,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 632,25рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 101 572,56 рубля, штраф – 21 590,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 296,44 руб.

В обоснование иска указано, что 09.08.2013 между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму 499221 руб., в том числе 451 000 руб. – сумма к выдаче, 48 221 руб.- оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка за пользование кредитом составила 22,90 % годовых. Денежные средства банком перечислены на счет заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, обязательства заемщиком в соответствии с графиком платежей не исполняются. По состоянию на 20.02.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 509 644,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 361848,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 632,25рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 101 572,56 рубля, штраф – 21 590,64 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по имеющимся в распоряжении суда адресам и телефонам.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель не возражал, указав в исковом заявлении.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, 09.08.2013 между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен потребительский кредитный договор №2178768350, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 499 221 руб., в том числе 451 000 руб. – сумма к выдаче, 48 221 руб.- оплата страхового взноса на личное страхование на срок 54 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составила 22,90 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела заявкой на предоставление кредита, заявлением на добровольное страхование, графиком погашения кредитов по карте, условиями договора, тарифами по банковским продуктам по кредитному договору.

Согласно тарифов по банковским продуктам по кредитному договору, банк вправе требовать за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по договору начисляются проценты 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки исполнения; за просрочку оплаты платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту в размере 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО «ХКФ Банк» выполнило надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Факт получения денежной суммы ответчиком не оспорен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается представленными истцом ООО «ХКФ Банк» расчетом задолженности, не оспорено ответчиком, обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору вносились ответчиком с нарушением условий договора, при внесении платежей допускались просрочки.

По состоянию на 20.02.2023 сумма задолженности составляет 509 644,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 361848,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 632,25рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 101 572,56 рубля, штраф – 21 590,64 рублей.

Бремя доказывания распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств ответчиком представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов, начисленной неустойки, ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 509 644,41 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 296,44 руб., что подтверждается платежными поручениями № 11888.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<***>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2013 по состоянию на 20.02.2023 в размере 509 644,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 361848,96 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 632,25 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 101 572,56 рубля, штраф – 21 590,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 296,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е.В. Самойлова