РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что с ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 255 767,50 рублей, под 20% годовых, на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 105 320 рублей, <дата> возникла просрочка по ссуде и процентам. Требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 193 848,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, при этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 255 767,50 рублей, под 16% годовых (в случае использование заемщиком 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, если этого не произошло процентная ставка устанавливается в размере 20% годовых), сроком на 24 месяца.
Банк, открыл на его имя банковский счет, предоставил денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Поскольку истцом обязательства исполнены надлежащим образом, с момента перечисления денежных средств у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей на условиях кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых (п. 12 кредитного договора).
Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 193 848,39 рублей, которая состоит из: комиссии за услугу «Возврат в график» в размере 1 180 рублей (590 рублей + 590 рублей), по комиссии за смс-информирование в размере 447 рублей, по просроченным процентам в размере 9 375,36 рублей, по просроченной ссудной задолженности в размере 181 379,82 рублей, по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 649,52 рублей, по неустойке на просроченную ссуду в размере 630,95 рублей, по неустойке на просроченные проценты в размер 185,74 рублей. При этом представленные стороной истца расчеты судом проверены, являются арифметически верными, ответчиком не оспаривались.
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, оставлено без исполнения.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в настоящее время имеется задолженность, то заявленные требования о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пропорционально судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 193 848,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 076,97 рубля, а всего сумму в размере 198 925 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-5877/2023
Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2023-003877-98