ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 25 октября 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебных заседаний – ФИО1,

с участием: государственных обвинителей – Багова А.Ф., Доткулова Б.М.,

подсудимого – М.А.Р., его защитников адвокатов – Тишкова А.Т., Загаштокова Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

установил:

М.А.Р. в середине декабря 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в с.<адрес> КБР умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем злоупотребления доверием, используя сложившиеся доверительные отношения с ФИО8 в своих корыстных преступных целях, под предлогом осуществления ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № года выпуска, получившего механические повреждения в результате ДТП, предложил последнему перегнать указанный автомобиль по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, при этом заранее не намереваясь исполнить взятые на себя перед ФИО8 обязательства по осуществлению ремонта вышеуказанного автомобиля.

К.Р.Р., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений М.А.Р., не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение указанного автомобиля путем злоупотребления доверием, перегнал вышеуказанный автомобиль по месту жительства последнего и передал ему ключи от автомобиля.

В последующем, М.А.Р., похищенным путем злоупотребления доверием автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, 1993 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащем К.Р.Р. распорядился по своему усмотрению, реализовав по заниженной цене в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым К.Р.Р. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает пяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства совершения М.А.Р. инкриминируемого деяния. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание, что М.А.Р., судимый за совершение умышленных преступлений, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку М.А.Р. совершено преступление во время испытательного срока по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по совокупности преступлений.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить.

Отбывание наказания подсудимым согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания М.А.Р. под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать М.А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении М.А.Р. в виде – заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания М.А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания М.А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности потерпевшему К.Р.Р.;

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на территории пункта металлолома по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшему К.Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна:

Судья Зольского районного суда КБР Н.К. Батхиев