К делу № 2а-1176/2022
23RS0012-01-2022-001438-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ Краснодарского края 04 августа 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Щербаковой А.А.,
при секретаре Бочаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, на общую сумму 1248,48 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю, является собственником транспортных средств, а именно: автомобиля легкового марки ВАЗ-2103 1978 года выпуска, дата регистрации права 25.11.2008, дата утраты права 14.04.2017 года; мотоцикла ИЖ 6114 1989 года выпуска, дата регистрации права 20.08.1993 года. В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, которые в установленный законом срок исполнены не были. Согласно ст. 75 НК РФ налоговым органом за каждый день просрочки была начислена пеня. Требованием от 15.02.2018 года № 25571 налогоплательщику предложено в срок до 10.04.2022 года уплатить недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 656 рублей и пеня в размере 12.87 руб. Требованием от 10.07.2019 года № 48683 налогоплательщику предложено в срок до 01.11.2019 года уплатить недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 332 рубля и пеня в размере 18.60 руб. Требованием от 07.02.2020 года № 32154 налогоплательщику предложено в срок до 01.04.2020 года уплатить недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 224 рубля и пеня в сумме 3.10 руб. В установленные сроки требования в полном объеме не исполнены. Задолженность по транспортному налогу за 2016-2018 года составила 1212 рублей и пеня в размере 34.57 рублей.
Кроме того, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №«...». Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления с расчетом налога за 2017-2018 года, которые в установленный законом срок в полном объеме не исполнены. Согласно ст. 75 НК РФ налоговым органом за каждый день просрочки была начислена пеня. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ №«...» налогоплательщику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 149 рублей и пени в сумме 2.07 руб. В установленные сроки требования в полном объеме не исполнены. За ФИО1 числится задолженность по уплате пени с недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1.91 рублей.
В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 19 ноября 2021 года требования налогового органа были удовлетворены.
Определением суда от 16 декабря 2021 года судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 отменен.
Обратившись в суд с иском, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2017-2018 на общую сумму 1248, 48 рублей.
Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
В административном исковом заявлении истцом изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, и о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
В установленный судом срок письменные возражения административным ответчиком представлены не были, что дает суду основания рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ суд может рассмотреть административное дело без проведения устного разбирательства в порядке упрощенного (письменного) производства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
В связи с отсутствием возражений административного ответчика против рассмотрения данного административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства, в соответствии с ч. 4 ст. 292 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Задолженность, образовавшаяся вследствие неуплаты налога, может быть взыскана налоговым органом через суд. Таким же образом могут быть взысканы не уплаченные вовремя пени и штрафы (п. п. 2, 8 ст. 45, п. 1 ст. 48, п. 2 ст. 57, п. 1 ст. 75, ст. 122 НК РФ).
До обращения в суд налоговый орган должен направить налогоплательщику требование об уплате налога (пеней, штрафов). Такое требование направляется не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если ее сумма превышает 10 000 руб., или не позднее года со дня выявления недоимки, если ее сумма не превышает 10 000 руб. При этом предельные сроки направления требования об уплате налога могут быть увеличены на шесть месяцев (п. 7 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 409).
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Из представленных материалов дела судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю, является собственником транспортных средств, а именно: автомобиля легкового марки ВАЗ-2103 1978 года выпуска, дата регистрации права 25.11.2008, дата утраты права 14.04.2017 года; мотоцикла ИЖ 6114 1989 года выпуска, дата регистрации права 20.08.1993 года.
В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 08.07.2017 года № 13823701, от 15.07.2018 года № 33673152, от 01.08.2019 года № 54509560 с расчетом транспортного налога за 2016-2018 года, которые в установленный законом срок исполнены не были.
Согласно ст. 75 НК РФ налоговым органом за каждый день просрочки была начислена пеня.
Требованием от 15.02.2018 года № 25571 налогоплательщику предложено в срок до 10.04.2022 года уплатить недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 656 рублей и пеня в размере 12.87 руб. Требованием от 10.07.2019 года № 48683 налогоплательщику предложено в срок до 01.11.2019 года уплатить недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 332 рубля и пеня в размере 18.60 руб. Требованием от 07.02.2020 года № 32154 налогоплательщику предложено в срок до 01.04.2020 года уплатить недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 224 рубля и пеня в сумме 3.10 руб. В установленные сроки требования в полном объеме не исполнены. Задолженность по транспортному налогу за 2016-2018 года составила 1212 рублей и пеня в размере 34.57 рублей.
Кроме того, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №«...».
Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления с расчетом налога за 2017-2018 года, которые в установленный законом срок в полном объеме не исполнены. Согласно ст. 75 НК РФ налоговым органом за каждый день просрочки была начислена пеня.
Требованием от 07.02.2020 года № 32154 налогоплательщику предложено в срок до 01.04.2020 года уплатить недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 149 рублей и пени в сумме 2.07 руб. В установленные сроки требования в полном объеме не исполнены. За ФИО1 числится задолженность по уплате пени с недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 1.91 рублей.
Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени на общую сумму 1248, 48 рублей.
Разрешая требования административного истца, суд, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", указывающих на то, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика, должен проверить не истекли ли установленные п.3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
По правилам ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Материалами дела подтверждено, что налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 19.11.2021 года требования налоговой инспекции к ФИО1 были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу и пени в размере 1560, 26 рублей.
Определением суда от 16.12.2021 года судебный приказ по заявлению должника был отменен.
Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 26.05.2022 года, то есть в установленный законом срок шесть месяцев с даты отмены судебного приказа.
Разрешая спор, суд проверил расчет взыскания сумм налога и пени. Расчет задолженности произведен с учетом применения налоговой ставки, размера налоговых льгот, вычисления количества месяцев владения по каждой единице объекта налогообложения, а поэтому соответствует налоговому законодательству. Транспортный и земельный налоги административным ответчиком своевременно не уплачены, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей административным истцом соблюден.
Судом по делу также установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, а в дальнейшем иск в суд.
Анализ обстоятельств дела, установленных в ходе судебного заседания, позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, удовлетворяя требования административного истца в части, суд считает, что взысканию с административного ответчика подлежит госпошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН №«...» (паспорт гражданина РФ серия №«...») в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 1248 рублей 48 рублей, в том числе:
- Транспортный налог с физических лиц в размере 1212 рублей, пеня в размере 34.57 рублей; (КБК налог 18210604012021000110 КБК пеня 18210604012022100110);
- Пеня с недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 01 рубль 91 копейка. ( КБК пеня 18210606042042100110).
Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты: Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК банка 0103491001. Получатель УФК по Краснодарскому краю Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ИНН НО 2303029940, КПП НО 230301001, расчетный счет <***>, счет получателя 03100643000000011800.
Взыскать с ФИО1 ИНН №«...» (паспорт гражданина РФ серия №«...») в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий – подпись