УИД: 50RS0-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО5
Раменский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 городского округа , требованиями которого просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на гараж и земельный участок, находящиеся по адресу:
В обоснование заявленных требований истцы указали, что умерла ФИО1. Истцы являются детьми наследодателя и наследниками первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется. При жизни наследодателем завещание не составлялось. При жизни наследодатель являлась членом ГК «Авиатор-2» с , где ей по праву собственности принадлежал кирпичный гараж , бетонно-блочный, размером 21,0 кв. м., и подвал размером 7,5 кв. м., расположенный по адресу: , г. ФИО5, -9, Гаражный кооператив «Авиатор-2», в отношении которого наследодателем был выплачен полностью пай, задолженностей по налогам нет. Право собственности наследодателя подтверждается свидетельством MO-23-I от о праве собственности на землю, находящейся по адресу: г. ФИО5, -9, Гаражный кооператив «Авиатор-2», гараж , согласно которому наследодателю передается на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок для гаража на основании постановления ФИО5 от . Согласно техническому паспорту номер гаража изменился с «46» на «42», установлен инвентарный г/42, площадь гаража составляет 21 кв. м., а высота - 2,50 м., площадь вспомогательного помещения (подвала) - 7.5 кв. м., а высота - 2,20 м., и общая площадь составляет 28,5 кв. м. Гараж соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, выполнен в соответствии со строительными нормами и правилами, а также с учетом санитарных, противопожарных требований, правил и норм, расположен в границах земельного участка, предоставленного ГК «Авиатор-2»; не были нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, нет угрозы жизни и здоровью граждан, эксплуатация данного гаража возможна. В течение установленного законом срока истцы обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус ФИО2 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж в рамках наследственного дела по причине отсутствия в наследственном деле документов, подтверждающих государственный кадастровый учет или регистрацию права собственности наследодателя на объекты недвижимости и позволяющих определить такие объекты в качестве индивидуально-определенной вещи в ГК «Авиатор-2». На основании изложенного, ФИО3 и ФИО4 вынуждены были обратиться в суд с названным иском.
Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.).
Представитель ответчика ФИО5 городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменное мнение, которым просил отказать в удовлетворении иска и рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.).
Третьи лица Нотариус ФИО2 и представитель ГК «Авиатор - 2» в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Председатель ГК «Авиатор - 2» направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.).
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте ФИО5 городского суда .
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти от серии VII-ИК (л.д. ).
Наследниками имущества ФИО1 являются ее дети (истцы по делу) ФИО3 и ФИО4, которые в предусмотренный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства (л.д. ).
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть матери истцов является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).
В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.
Как было указано выше, в течение установленного законом срока истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: (л.д. ). Однако нотариус ФИО2 отказала наследникам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорные гараж и земельный участок в рамках наследственного дела по причине отсутствия в наследственном деле документов, подтверждающих государственный кадастровый учет или регистрацию права собственности наследодателя на объекты недвижимости и позволяющих определить такие объекты в качестве индивидуально-определенной вещи в ГК «Авиатор-2» (л.д.).
Между тем, согласно свидетельству о праве собственности на землю на основании Постановления ФИО5 от ФИО1 был предоставлен земельный участок, площадью 20,8 кв.м. в пожизненное наследуемое владение в ГСК «Авиатор-2» для гаража (л.д. ).
Справкой ГСК «Авиатор-2» от подтверждается, что при жизни ФИО1 являлась членом ГК «Авиатор-2» с , ей на праве собственности принадлежал кирпичный гараж , бетонно-блочный, размером 21,0 кв. м., и подвал размером 7,5 кв. м., расположенный по адресу: , г. ФИО5, -9, Гаражный кооператив «Авиатор-2» (л.д.).
Согласно техническому паспорту по состоянию на 2001 г. номер гаража изменился с «46» на «42», установлен инвентарный г/42, площадь гаража составляет 21 кв. м., а высота - 2,50 м., площадь вспомогательного помещения (подвала) - 7.5 кв. м., а высота - 2,20 м., и общая площадь составляет 28,5 кв. м. (л.д. ).
Как указывает истец и не опровергалось ответчиком гараж соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, выполнен в соответствии со строительными нормами и правилами, а также с учетом санитарных, противопожарных требований, правил и норм, расположен в границах земельного участка, предоставленного ГК «Авиатор-2», права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, нет угрозы жизни и здоровью граждан, эксплуатация данного гаража возможна.
Таким образом, поскольку истцами представлены доказательства в подтверждение предоставления, владения и пользования ФИО1 спорным недвижимым имуществом, фактически ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти матери ФИО1, иных наследников судом не установлено, в силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, за ними следует признать право собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО3 (паспорт серии 46 05 выдан выдан 2 отделом милиции ФИО5 УВД , код подразделения ) и ФИО4 (паспорт серии выдан 2 отделом милиции ФИО5 УВД , код подразделения ) право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на нежилое помещение – гараж с погребом , общей площадью 28,5 кв.м., и земельный участок, площадью 20,8 кв.м., расположенные по адресу: , г. ФИО5, -9, Гаражный кооператив «Авиатор-2».
Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в полном объеме в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Федеральный судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст решения изготовлен .