Дело № 2-200/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 07 июня 2023 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием
ответчика ФИО1,
при секретаре Паничевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и членским взносам, указав в обоснование заявленных требований, что 13.05.2019 решением мирового судьи в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (далее – КПК «Стимул») с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38753 рубля, в том числе: заем – 20000 рублей, пени 424 рубля, проценты 3148 рублей, членские взносы – 14400 рублей, пени по членским взносам – 7345,75 рублей. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 12.04.2019. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 24.02.2022. Поскольку решение о расторжении договора займа не принималось, договор займа до настоящего времени является действующим, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 173194 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4664 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.
Представитель истца КПК «Стимул» - ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что при получении займа ее не уведомляли, что она становится членом кооператива, заявление об исключении ее из числа пайщиков она не подавала. Факт заключения договора займа не оспорила, указала, что выплатила долг по займу. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Стимул» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.
Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 13.05.2019 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45317,75 рублей, из них: задолженность по договору займа 23572 руб., задолженность по членским взносам 21745,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 781,00 руб. Членские взносы, проценты и пени были взысканы по 12.04.2019. Взыскание производилось ОСП по Вытегорскому району. Полная оплата взысканных денежных средств была произведена ответчиком 24.02.2022.
Ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга в иные, чем указано в иске даты, в т.ч. собственного расчета, не представил.
В данном случае обязанность ответчика по внесению ежемесячных обязательных платежей не установлена. Расчет задолженности по процентам и пеням на сумму основного долга, и членским взносам и пеням производился не ежемесячно, а ежедневно, в соответствии с п.п. 12 и 18 договора займа, с учетом очередного поступления денежных средств из отдела судебных приставов.
Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Пунктом 18 договора предусмотрена уплата заемщиком членских взносов в размере 50 руб. в день. Согласно п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.
Доводы ответчика об отсутствии, при заключении договора, займа информации о включении в члены кооператива суд признает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются, подписанные ФИО1: заявление о принятии ее в члены кооператива, уведомление о применении обязанности пайщика, содержащее сведения о размере членских взносов, договор займа, который также содержит условие о внесении членских взносов. Решая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п. 18 выше указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и членским взносам исчислена за период с 13.04.2019 по 15.02.2023.
Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей Вологодской области по с/у №32 (и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31) 24.06.2022. Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом мировому судье 10.06.2022. 19.01.2023 определением мирового судьи судебный приказ отменен. С исковым заявлением КПК «Стимул» обратился в суд 07.03.2023.
Учитывая изложенное, судом установлено, что на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом был пропущен по 08.06.2019 года включительно, ввиду того, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 10.06.2022 (сдано в отделение почтовой связи).
Согласно представленному истцом расчету заявлено к взысканию за период с 13.04.2019 по состоянию на 15.02.2023: проценты по договору займа – 10898,00 руб., пени по договору займа – 10898,00руб.,
Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 13.04.2019 по 08.06.2019 (57 дней) включительно пропущен, сумма задолженности за указанный период не подлежит взысканию. Суд исчисляет размер пени и процентов по кредиту за период с 13.04.2019 по 08.06.2019 (57 дней), которые не подлежат удовлетворению в силу пропуска срока исковой давности, следующим образом:
Размер пени: 57дней*20000(сумма займа)*20%/365 дней=624,70руб
Размер процентов: 57дней*20000(сумма займа)*20%/365 дней=624,70руб
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 09.06.2019 по состоянию на 15.02.2023, в сумме: проценты 10273,3 руб.(10898,00-624,70), пени 10273,3 руб.(10898,00-624,70),
Кроме того, за период с 13.04.2019 по состоянию на 15.02.2023 исчислен размер членских взносов, подлежащих уплате:70250 руб. членские взносы, пени по членским взносам 81148,00 руб.
Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 13.04.2019 по 08.06.2019 (57 дней) включительно пропущен, сумма задолженности по членским взносам (57дней*50 руб. в день= 2850 руб.) и пени за указанный период не подлежит взысканию.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, период за который с ФИО1 судебным приказом взыскана задолженность по займу, дату фактического исполнения обязательств, отсутствие доказательств прекращения членства ответчика в КПК «Стимул», пропуск срока исковой давности по требованию за период с 13.04.2019 по 08.06.2019, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца задолженности по оплате членских взносов за период с 09.06.2019 по состоянию на 15.02.2023, в сумме 67400,00руб. (70250,00-2850,00).
Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки по оплате членских взносов, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая размер займа 20000 рублей, ранее взысканные суммы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер пени по членским взносам до 500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2853,40 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей. Сумма по оплате юридических услуг, которая заявлена истцом в размере 7000 рублей, в данной ситуации является завышенной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Стимул» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу КПК «Стимул», ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 09.06.2019 по состоянию на 15.02.2023, в сумме 88446,6 руб., в том числе: проценты 10273,3 руб., пени 10273,3 руб., задолженность по оплате членских взносов 67400 руб., пени по членским взносам 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2853,4 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Уткин
Дата составления решения в окончательной форме – 15 июня 2023 года.