Дело № 2-929/2023
УИД 26RS0015-01-2023-001373-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Ипатово
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при помощнике судьи Бондаренко Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО2, умершего 12.12.2022, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 12.12.2022, о взыскании задолженности по соглашению № 2206041/0070 от 12.05.2022 в размере 110086,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9401,72 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, расторжении соглашения № 2206041/0070 от 12.05.2022 (уточненные требования).
В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по соглашению № 2206041/0070 от 12.05.2022. Впоследствии банку стало известно, что 12.12.2022 заемщик ФИО2 умер, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследников умершего.
Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 18.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) как наследник имущества, оставшегося после смерти ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, не оспаривала факт заключения ФИО2 соглашения № 2206041/0070 от 12.05.2022 и получения кредитных денежных средств.
Представитель банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав пояснения ответчика, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2022 между банком и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение № 2206041/0070, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 110 500 руб. под 26,40 % годовых на срок до 12.07.2024, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные соглашением.
Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения 20 числа каждого месяца (п. 6).
С условиями соглашения и графиком погашения платежей, а также Правилами кредитования физических лиц потребительских кредитов без обеспечения, ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данных документах.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 110 500 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № 474868 от 12.05.2022.
12.12.2022 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.12.2022 III-ДН №.
22.12.2022 банк направил в адрес нотариуса ФИО5 уведомление (претензию) о задолженности наследодателя ФИО2, в которой указал, что задолженность наследодателя ФИО2 по соглашению № 2206041/0070 по состоянию на 20.12.2022 составляет 95023,63 руб., из них: 92994,36 руб. – основной долг, 2035,27 руб. – проценты, просил принять претензию банка, сообщить о наличии круг наследников, довести до круга наследников информацию о наличии долга.
Поскольку задолженность по кредитному договору осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО2, коим является ФИО1 (супруга).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Материалами дела документально подтверждено получение заемщиком ФИО2 суммы кредита по соглашению № 2206041/0070 от 12.05.2022 в размере 110500 руб.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № 467/2022 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследником по закону после его смерти является супруга ФИО1, которой нотариусом нотариального округа Ипатовского района Ставропольского края ФИО5 11.07.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ 40817810460160022123, 42307810960163001638, с причитающимися процентами; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1142 кв. м с кадастровым номером № и на жилой дом площадью 56 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
На счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, на момент его смерти находились денежные средств в общем размере 202,39 руб.
Согласно отчету № РСХБСТ/2023-СК-174 от 29.09.2023, подготовленному по заказу банка ООО «Консалтинговая компания «2Б Диалог», рыночная стоимость наследственного имущества ФИО2 на момент его смерти: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составила 160 500 руб. и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № – 349 000 руб.
Таким образом, общая стоимость наследственной массы после смерти ФИО2 составляет 509702,39 руб. (160 500 руб. + 349 000 руб. + 202,39 руб.).
С учетом изложенного ответчик ФИО1, принявшая наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (509702,39 руб.), которая превышает размер предъявленных требований.
Согласно расчету, представленному банком, задолженность по соглашению № 2206041/0070 от 12.05.2022 по состоянию на 01.08.2023 составляет 110086,17 руб., из которых: 92994,36 руб. - основной долг, 17091,81 руб. – проценты за пользование кредитом
Расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.
Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному соглашению № 2206041/0070 от 12.05.2022, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка и взыскивает с ФИО1 в пользу банка задолженность по соглашению № 2206041/0070 от 12.05.2022 в размере 110086,17 руб., из которых: 92994,36 руб. основного долга и 17091,81 руб. процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Рассматривая требование банка о расторжении соглашения № 2206041/0070 от 12.05.2022, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократной неуплате задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (направление уведомления (претензии) от 22.12.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов), суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении соглашения № 2206041/0070 от 12.05.2022.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 9401,72 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № 2206041/0070 от 12.05.2022, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 509702,39 руб. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № 2206041/0070 от 12.05.2022 в размере 110086,17 руб.: из которых 92994,36 руб. основного долга и 17091,81 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9401,72 руб., всего - в размере 119487,89 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.
Судья В.В. Куценко