№ 1-1-169/2022
66RS0035-01-2023-000791-56
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 31 июля 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ласкина В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <****> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, также включены в Список I. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве крупного размера наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлена масса свыше 0,25 г и не более 500 г.
18 апреля 2023 года около 10 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в г. Екатеринбурге Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Непосредственно после этого, 18 апреля 2023 года около 10 часов 37 минут ФИО1, находясь в г. Екатеринбурге Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с использованием сети «Интернет» заказал у неизвестного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N) - 022» (метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,067 г, что является крупным размером и оплатил его стоимость в сумме 2700 рублей, путем перевода денежных средств с использованием электронной платежной системы. Далее, получив на мобильный телефон координаты «тайника» с наркотическим средством ФИО1, на автомобиле марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак «№», 18 апреля 2023 года около 12 часов 30 минут, проехал на участок местности, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, жилой район Эльмаш, около проспекта Космонавтов, лесопарк Пышминские озерки (координаты: 56.92181 северной широты 60.632592 восточной долготы), где в земле под листьями обнаружил «тайник» и таким образом незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,067 г, что является крупным размером, которое в последующем незаконно хранил при себе, а далее в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак «№» в период с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский». Далее ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак «№» проехал в г. Красноуфимск Свердловской области.
18 апреля 2023 года около 20 часов 50 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» в автомобиле марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак «№» в 40 метрах от дома № 19 по ул. Ачитская в г. Красноуфимске Свердловской области.
18 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 42 минут в ходе осмотра места происшествия в 40 метрах от дома № 19 по ул. Ачитская в г. Красноуфимске Свердловской области, сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак «№» в боковом кармане передней пассажирской двери, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,067 г, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.
Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, суду показал, что 18.04.2023 он повез супругу ФИО2 №5 в г. Екатеринбург. Находясь в г. Екатеринбурге с помощью мобильного телефона «iPhone» через приложение «Тор браузер» на сайте «narco24.biz» заказал наркотик под названием «мягкий» 3 грамма, и оплатил банковской картой супруги. По предоставленным продавцом координатам обнаружил тайник в микрорайоне «Эльмаш» и забрал наркотик. После забрал супругу из клиники и они поехали обратно в г. Красноуфимск. По пути он употребил часть наркотика через пустую пластиковую бутылку путем курения, а оставшуюся часть наркотика в пакетике в пачке из-под сигарет положил в боковой карман передней пассажирской двери.
18.04.2023 около 20:50 часов по ул. Ачитская в г. Красноуфимске их автомашину остановили сотрудники полиции и задержали. В присутствии двух понятых провели осмотр его автомашины марки «ВАЗ-21104» гос.номер «№», где в боковом кармане передней пассажирской двери, нашли пачку сигарет внутри со свертком с наркотиком – курительная смесь, которая принадлежит ему. Обнаруженный наркотик упаковали в бумажный конверт, на котором он расписался. Также изъяли пластиковую бутылку, мобильный телефон «iPhone» и банковскую карту Сбербанк. При личном досмотре ни чего не обнаружили. От медицинского освидетельствования он отказался.
ФИО2 ФИО2 №5 в судебном заседании дала аналогичные по своему содержанию показания.
Несмотря на признательную позицию подсудимого, суд полагает, что его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
ФИО2 ФИО2 №1 суду показал, что работает оперуполномоченным группы КОН МО МВД РФ «Красноуфимский».
В ГКОН МО МВД России «Красноуфимский» имелась оперативная информация о том, что ФИО1 18.04.2023 на автомобиле «ВАЗ 21104» гос. номер «№» выехал в г. Екатеринбург с целью приобретения наркотического средства.
18.04.2023 совместно с сотрудниками ППС и ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» при проведении ОРМ «Наблюдение» около 20 часов 50 минут у дома № 19 по ул. Ачитская в г. Красноуфимск остановлен автомобиль «ВАЗ 21104» гос. номер «№», под управлением ФИО1, в качестве пассажира на переднем сиденье находилась его супруга ФИО2 №5, которые были задержаны. В присутствии понятых при осмотре автомашины в кармашке передней пассажирской двери обнаружена и изъята пачка из-под сигарет внутри прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой внутри с комкообразным веществом коричневого цвета, которая упакована в бумажный конверт. Также в машине обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка объемом 0,5 л с отверстием в нижней части внутри с наслоением вещества, мобильный телефон «iPhone» и банковская карта Сбербанк. При проведении личных досмотров ФИО1 и ФИО2 №5 запрещенного к свободному обороту не обнаружено. Далее ФИО1 и ФИО2 №5 доставлены в ФИО3 для медицинского освидетельствования, от прохождения которого последние отказались.
ФИО2 ФИО2 №2 на предварительном следствии давал аналогичные по своему содержанию показания, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании (л.д. 42-44).
Свидетели ФИО2 №3 и ФИО2 №4 суду показали, что 18.04.2023 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре автомашины «ВАЗ-21104» темного цвета на ул. Ачитская в г. Красноуфимске.
При осмотре в салоне автомобиля в кармашке передней пассажирской двери обнаружили пачку из-под сигарет внутри находился прозрачный пакетик внутри какое-то вещество темного цвета. На заднем сиденье нашли пластиковую бутылку 0.5 л. с отверстием. На передней панели нашли и изъяли мобильный телефон «iPhone» и банковскую карту Сбербанк. Изъятые предметы упаковали и они расписались.
Вина ФИО2 №5 в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 18.04.2023, согласно которому 18.04.2023 в 20 часов 50 минут по телефону ГКОН ФИО4 сообщил, что 18.04.2023 по ул. Ачитская, 19 в г. Красноуфимске остановлен автомобиль «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак «№» в котором возможно находятся наркотические средства (л.д.3).
Рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Красноуфимский» от 19.04.2023, согласно которому 18.04.2023 около 20 часов 50 минут сотрудниками ГКОН совместно с ППС и ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» в автомобиле «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак «№» у дома № 19 по ул. Ачитская в г. Красноуфимске по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств задержаны ФИО1 и ФИО2 №5 В ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак «№» обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой, внутри с комкообразным веществом коричневого цвета. После проведения физико-химического исследования установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,067 г. (л.д.6).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, которым при осмотре автомобиля марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак «№» обнаружено и изъято: в боковом кармане передней пассажирской двери пачка из-под сигарет внутри прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» внутри с комкообразным веществом темно-коричневого цвета, упакованные в бумажный конверт; в заднем кармане передней пассажирской двери пластиковая бутылка объемом 0,5 л с отверстием в нижней части на внутренних поверхностях имеется наслоение вещества, упакована в полимерный пакет; на передней панели мобильный телефон «iPhone» с сим-картой «Теле2», банковская карта Сбербанк МИР №, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.11-13, 35-41).
Согласно справке о предварительном исследовании № 74 от 19.04.2023 и заключению эксперта № 64 от 06.05.2023 представленное вещество (объект №1) содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,035 г. На внутренней поверхности представленной бутылки (объект №2), содержатся следовые остатки синтетического вещества «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В процессе производства экспертизы израсходовано: 0,082 г вещества (л.д. 22, 29-31)
Протоколом осмотра предметов от 20.04.2023, которым осмотрена информацию ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте №, и зафиксирована операция по списанию денежных средств 18.04.2023 08:37:00 3 233 рублей (л.д. 35-41).
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, со слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого. Показания свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами, заключениями специалиста, эксперта и дополняются ими, а также показаниями самого подсудимого.
Оснований для оговора указанными лицами подсудимого и самооговора не установлено.
Сотрудники полиции ФИО2 №1 и ФИО2 №2, последовательно пояснили об обстоятельствах задержания ФИО1 на ул. Ачитской в г. Красноуфимске Свердловской области, обнаружения и изъятия в ходе осмотра автомобиля наркотического средства.
Последовательность действий зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 18.04.2023 и иных документах.
Свидетели ФИО2 №3 и ФИО2 №4 рассказали о своем участии в качестве понятых при осмотре автомобиля ФИО1, об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, сотового телефона и банковской карты.
Показания вышеуказанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела.
Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протокола осмотра места происшествия, осмотра сотового телефона и банковских документов соответствуют установленным законом требованиям, в них описаны все действия, которые в совокупности составили картину обнаружения и изъятия наркотического средства. При проведении указанных действий и фиксации их результатов нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, у суда не имеется.
Не доверять показаниям свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2, являющихся сотрудниками полиции и находящихся при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, ранее не знакомых с подсудимым, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд оснований не усматривает.
Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. Заключение эксперта, справка об исследовании также не вызывают у суда сомнений.
Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.
Исходя из положений уголовного закона, а также статьи 3 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, действия подсудимого по получению наркотического средства 18.04.2023 за денежное вознаграждение (покупка) расцениваются судом как незаконное приобретение, а нахождение наркотического средства в автомобиле ФИО1 до момента его обнаружения и изъятия - как незаконное хранение данного наркотического средства.
Вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при установленных судом обстоятельствах, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями).
Размер наркотического средства, массой 2,067 грамма, суд признает крупным, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими редакциями).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупностью объективных достоверных доказательств вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Принимая во внимание изложенное, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, суд принимает во внимание, что совершенное им преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную и физическую помощь родителям, нуждающимися в ней в силу состояния здоровья, а также супруге и ребенку, страдающими хроническими заболеваниями, участвует в благотворительной и общественной деятельности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетних детей у подсудимого и активное способствование расследованию преступления. После фактического задержания, в своем объяснении (л.д. 19) сообщил должностным лицам правоохранительного органа обстоятельства приобретения наркотического средства, изложил интересующую следствие информацию, которая впоследствии нашла свое полное объективное подтверждение. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, состояние здоровья его супруги и ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения не находя оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наряду с этим суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты в результате осуждения ФИО1 к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.
В ходе осмотра места происшествия 18.04.2023 изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, используемый им для приобретения наркотического средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», который в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.
В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы передаются законным владельцам, поэтому банковская карта подлежит возвращению ФИО2 №5
Информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №, хранящиеся при материалах уголовного дела следует хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного следствия по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы на 3 года считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия по назначению 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,953 г с первоначальной упаковкой; бутылку из прозрачного неокрашенного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский» - уничтожить;
- информацию о движении денежных средств по карте № – хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон «iPhone» с сим-картой «Теле2» - конфисковать;
- банковская карта Сбербанк МИР № – оставить в распоряжении ФИО2 №5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров