Решение по гражданскому делу № 2-1072/2025
в окончательной форме принято 25.06.2025.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество № 15 (далее – СНТ № 15), в лице своего представителя ФИО2, обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО3 (ФИО4), требуя взыскать с ответчика в пользу СНТ № 15 задолженность по уплате членских взносов за 2020 – 2024 годы в размере 39.614 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 19.03.2025 в размере 2.624 руб. 14 коп.; пени за период с 01.09.2021 по 19.03.2025 в размере 12.911 руб. 43 коп.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 19.03.2025 в размере 2.385 руб. 23 коп., за период с 01.09.2023 по 19.03.2025 в размере 2.641 руб. 26 коп., за период с 03.09.2024 по 19.03.2025 в размере 1.130 руб. 72 коп., за период с 24.04.2021 по 29.ю11.2021 в размере 617 руб. 21 коп.; пени за период с 08.10.2020 по 13.12.2021 в размере 15.196 руб. 96 коп.; судебные расходы в размере 4.000 руб., 5.000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 777 руб. 83 коп. (л.д. 8).
В обоснование требований истец указал, что ответчик ФИО3 является членом СНТ и собственником земельного участка №..., расположенного по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый номер №....
Установленные платежи за 2020 – 2024 годы ответчиком не уплачены.
Решением мирового судьи ... от 10.02.2021 с ФИО3 взыскана задолженность за период с 2017 по 2019 год, включая компенсации за неучастие в работах по благоустройству сада в размере 16.774 руб. 55 коп. и пени. Решение суда вступило в законную силу.
Ответчик по-прежнему не уплачивает обязательные платежи и взносы в добровольном порядке.
Истец произвел расчет задолженности за указанные периоды, в том числе пени и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (исковое заявление – л.д. 5-8).
В судебном заседании представитель истца СНТ № 15, ответчик ФИО3 участия не принимали, извещались в установленном законом порядке.
Оценив обстоятельства, руководствуясь ст.ст, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Материалами дела подтвержден довод истца о том, что ФИО3 является членом СНТ № 15, имеет задолженность по платежам и взносам за указанные истцом периоды (выписка – л.д. 9).
Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 (ФИО4) является единоличным собственником земельного участка по адресу: (место расположения обезличено), площадью 683 кв.м., кадастровый номер №... (выписка – л.д. 39-40).
С 01.01.2019 действуют нормы Федерального закона от 29.07.2017 № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Пунктами 2 - 4 ч. 6 ст. 11 Закона установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что общими собраниями членов СНТ № 15 от 28.01.2017, 27.01.2018, 19.01.2019, 25.01.2020, 27.10.2020, 23.01.2021, 19.02.2022, 28.01.2023, 20.01.2024 установлены размеры членских и целевых взносов на спорные периоды (протоколы - л.д. 11-19).
Решения общих собраний СНТ № 15 в установленном законом порядке не оспаривались и недействительными не признавались.
В ходе рассмотрения дела установлено также, что обязательные взносы за принадлежащий истцу земельный участок за период 2020 – 2024 годы ответчиком не уплачены.
Доказательств оплаты членских и целевых взносов за спорный период ответчиком в материалы дела представлено не было.
Разрешая по существу заявленные СНТ № 15 исковые требования, суд руководствуется положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд признает установленным факт наличия у ФИО3 задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2020 - 2024 годы.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в спорный период времени) к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В силу пункта 11 части 2 статьи 19 указанного Закона член садоводства обязан выполнять решения общего собрания, своевременно оплачивать членские и иные взносы, соблюдать иные требования.
Согласно абзацу 7 статьи 1 названного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (абзац 8 статьи 1).
Законом 217-ФЗ, действующим с 01.01.2019, также определены членские и целевые взносы, статьи расходы взносов.
Пунктами 5.2.1 – 5.2.9 Устава садоводческого товарищества предусмотрено, что член товарищества несет бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов обязан уплачивать членские, целевые взносы и иные платежи, предусмотренные законом и уставом СНТ; участвовать личным трудом или трудом членов своей семьи в мероприятиях и работах, проводимых товариществом.
Размер и порядок внесения каждого вида взноса устанавливается решением общего собрания членов товарищества (пункт 6.2 Устава).
Согласно Уставу расходование средств товарищества производится по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером, согласно приходно-расходной сметы, утвержденной общим собранием членов товарищества.
Имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, иных поступлений, является совместной собственностью его членов (ст. 12.1 – 12.4 Устава).
Ответчиком не оспаривалось, что в коллективном саду имеется общая инфраструктура, в том числе линия электропередачи, организованные дороги и проезды, земельный участок общего пользования, обслуживание которых осуществляется истцом. Истец несет расходы на создание и содержание объектов инфраструктуры, общего имущества, в том числе по строительству линии электропередачи, по приобретению трансформаторов, ее содержанию, выполнению кадастровых работ, расчистке, отсыпке, грейдированию, ремонту дорог, оплате земельного налога и других.
Иного лица, управляющего общей инфраструктурой, на территории коллективного сада не имеется, прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, коммунальными службами у ответчика не заключено, оплату за содержание общего имущества какому-либо иному лицу ответчик в спорный период не производил.
Суд учитывает, что в заявленном периоде взыскания размер взносов утверждался решениями общего собрания на каждый финансовый год. Решения общего собрания не оспорены и недействительными не признавались. Их наличие и содержание подтверждены выписками из протоколов общих собрания.
Суд не находит оснований не доверять предоставленным истцом протоколам общих собраний, поскольку ведение делопроизводства относится к компетенции правления товарищества в силу статей 22, 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьи 21 действующего Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», копии протоколов предоставлены и заверена уполномоченным лицом, оснований для не принятия данного письменного доказательства в силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Согласно расчету истца задолженность ФИО3 перед СНТ № 15 составила 39.614 руб. (л.д. 7-8).
Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по членским взносам в полном объеме.
Истец также требует взыскать пени за указанные им периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Начисление неустойки на сумму долга по уплате членских взносов предусмотрено Уставом товарищества. В этой связи суд признает расчет неустойки верным. В то же время, суд полагает, что отсутствуют основания для признания размера неустойки явно несоразмерным нарушенному праву истца.
Обоснованным суд признает расчет истца в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Также суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг юриста по подготовке искового заявления в размере 5.000 руб., почтовые расходы в сумме 96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (ФИО4) ... в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов и целевых платежей за период с 01.01.2020 по 31.12.2024 в размере 39.614 рублей 00 копеек, пени и проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2021 по 19.03.2025 в размере 37.479 рублей 95 копеек, судебные расходы в размере 9.096 рублей 00 копеек, всего взыскать 86.189 рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Колядин