Решение по делу № 2-167/2023 от 02.02.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что 28.10.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 400 000 рублей на срок до 28.10.2022. 28.10.2021 истец отдал наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа. В соответствии с условиями договора займа истец передает ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до 28.10.2022 в размере 400 000 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства до сих пор ответчиком не получены. В силу этого задолженность по договору займа от 28.10.2021 по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 400 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от 28.10.2021. Предмет залога: транспортное средство – марка, модель: PEUGEOT 408; год выпуска: 2013; цвет: белый; идентификационный номер VIN: №; государственный регистрационный номер: №; номер двигателя: №. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 400 000 рублей. 11.11.2022 ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств до 15.11.2022. Однако, письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик оставила без ответа, выплата не произведена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.10.2021 в размере 400000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – марка, модель: PEUGEOT 408; год выпуска: 2013; цвет: белый; идентификационный номер VIN: №; государственный регистрационный номер: №; номер двигателя: № – путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 400 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений не поступало.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений не поступало.

В связи с изложенным, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.10.2021 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами. По условиям договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400000 рублей (далее – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Денежные средства, которые были получены физическим лицом по договору займа, не являются доходом, подлежащим обложению НДФЛ. За пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем). Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денег. Сумма займа передается заемщику наличными деньгами, и подтверждается распиской заемщика, которая предоставляется заимодавцу. Сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее 28.10.2022. Возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской заимодавца, которая передается заемщику.

Согласно расписке заемщика от 28.10.2021 ФИО2 (далее – заемщик) получила в собственность от ФИО1 (далее – заимодавец), денежные средства в размере 400000 рублей.

По условиям договора залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль, указанный в п. 1.4 Договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату потребительского займа, согласно условиям договора потребительского займа от 28.10.2021 (далее по тексту «договор займа»), заключенного между залогодержателем (кредитором) и залогодателем (заемщиком). Условия исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, в том числе размер и срок его исполнения, согласованы в договоре займа и известны залогодателю. Залогодержатель (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.

Предметом залога является транспортное средство – автомобиль: марка, модель: PEUGEOT 408; год выпуска: 2013; цвет: белый; идентификационный номер VIN: №; государственный регистрационный номер: №; номер двигателя: №.

Предмет залога находится у залогодателя в собственности, что подтверждается залогодателем и следующими документами: паспортом транспортного средства - серия № № выдан ООО «<данные изъяты>» 05.04.2013; свидетельством о регистрации транспортного средства - серия № № выдано 28.11.2020. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 400000 рублей. Настоящий договор обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности по договору займа (в том числе основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов и неустоек (пеней) и судебных издержек кредитора по взысканию задолженности по договору потребительского займа). Предмет залога находится у залогодателя. Залогодатель имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением. Залогодатель отвечает за утрату и повреждение предмета залога, находящегося в его владении и пользовании. Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества. Если предмет залога утрачен или поврежден, по соглашению залогодателя и залогодержателя предмет залога может быть заменен другим равноценным имуществом, о чем стороны заключают дополнительное соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку между сторонами имеются заемные отношения, доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от 28.10.2021 в размере 400000 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

28.10.2021 между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа от 28.10.2021. Предметом залога является транспортное средство – автомобиль: марка, модель: PEUGEOT 408; год выпуска: 2013; цвет: белый; идентификационный номер VIN: №; государственный регистрационный номер: №; номер двигателя: №.

Из указанного договора следует, что настоящий договор обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности по договору займа (в том числе основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов и неустоек (пеней) и судебных издержек кредитора по взысканию задолженности по договору потребительского займа).

Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 400000 рублей (п. 1.5 Договора залога).

Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> области, 28.11.2020 произведено регистрационное действие о постановке транспортного средства ПЕЖО 408, VIN: №, гос. номер №, на учет на имя владельца – ФИО2, основанием для чего послужил договор купли - продажи от 25.10.2020. На день рассмотрения дела спорное транспортное средство принадлежит ответчику.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно не соразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, допущенное ею нарушение обязательства, обеспеченного залогом, является значительным для займодавца, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В п. 1 ст. 334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Суд соглашается с оценкой спорного имущества, согласованного сторонами, доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.

Кроме того, при несогласии с начальной продажной ценой, заинтересованная сторона (истец, ответчик) вправе в порядке, предусмотренном ст. 434 ГПК РФ, обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об изменении установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства (п. 13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 500 рублей.

Государственная пошлина истцом уплачена в общей сумме 7500 рублей: по чеку-ордеру от 15.11.2022 в размере 7 200 рублей, по чеку - ордеру от 15.11.2022 в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 28.10.2021 в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей, а всего 407 500 рублей.

В счет погашения задолженности ФИО2 (ИНН №) по договору займа от 28.10.2021 обратить взыскание на принадлежащее ей заложенное имущество – транспортное средство PEUGEOT 408; 2013 года выпуска; цвет: белый; идентификационный номер VIN: №; государственный регистрационный номер: №; номер двигателя: №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены - 400000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 09.02.2023.